《关于不致社会危险性的取保候审：司法实践与探讨》

不致社会危险性的取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。这一措施的设立旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，避免在审判过程中因无法承担诉讼费用或不能参加诉讼而导致的权益受损，确保案件能够及时、公正地审理。

根据我国《刑事诉讼法》第56条的规定，对于可能影响公共安全的犯罪案件，审判机关可以在诉讼过程中对犯罪嫌疑人或被告人实行取保候审。取保候审的条件包括：犯罪嫌疑人或被告人被指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分；犯罪嫌疑人的性质、情节较轻；有认罪悔罪表现；没有可能逃避刑事追责；具备一定的担保人或者担保措施。

在实际操作中，取保候审的程序应当严格依法进行。犯罪嫌疑人或被告人应当在人民法院的传票上签名、盖章，表明其对取保候审的决定无异议。人民法院应当向犯罪嫌疑人或被告人及其担保人告知取保候审的相关规定及义务，确保其充分了解相关权利义务。担保人应当向人民法院提供担保，担保形式可以是保证金、担保人担保、财产担保等。人民法院对担保人的担保进行审查，确认担保人的担保能力，并将担保情况记录在取保候审决定书中。

取保候审对于刑事诉讼的公正、效率具有重要意义。一方面，通过取保候审，犯罪嫌疑人或被告人可以在保证其不会逃避诉讼的情况下，积极与法院、检察院沟通，陈述事实、提供证据，有利于法院全面、客观地审理案件。取保候审避免了犯罪嫌疑人或被告人因无法承担诉讼费用或无法参加诉讼而导致的权益受损，有利于维护犯罪嫌疑人的合法权益。取保候审还有利于减轻司法工作人员的工作压力，提高诉讼效率。

取保候审也存在一定的弊端。如果被取保候审的犯罪嫌疑人或被告人再次犯罪，可能会导致司法公正受到损害。在适用取保候审时，审判机关应当严格依法审查，确保不致社会危险性的取保候审能够充分发挥其积极作用。

不致社会危险性的取保候审是刑事诉讼中一项重要的强制措施，对于保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益、提高诉讼效率具有重要作用。在实际操作中，审判机关应当依法进行取保候审程序，确保不致社会危险性的取保候审能够充分发挥其积极作用，防止可能出现的弊端。

《关于不致社会危险性的取保候审：司法实践与探讨》图1

随着社会的发展和进步，我国司法实践中对于不致社会危险性的取保候审问题越来越受到广泛关注。不致社会危险性是指在一定条件下，犯罪嫌疑人、被告人被认为在一定时间内不会对社会造成危害，因此可以获得保释。在我国刑事诉讼法中，对于不致社会危险性的取保候审有着明确的规定。在司法实践中，如何正确理解和运用这一规定，还存在诸多问题，需要进行深入探讨。

关于不致社会危险性的概念及要件

（一）关于不致社会危险性的概念

不致社会危险性是指在一定条件下，犯罪嫌疑人、被告人被认为在一定时间内不会对社会造成危害。这一概念主要依据的是我国刑事诉讼法第69条的规定，犯罪嫌疑人、被告人如“不致危害社会”，可以申请取保候审。

（二）关于不致社会危险性的要件

在司法实践中，判断犯罪嫌疑人、被告人是否具有不致社会危险性，需要从以下几个方面进行考虑：

1. 犯罪嫌疑人的个人情况。主要考虑犯罪嫌疑人的年龄、文化程度、职业、家庭情况等因素，以评估其是否具备良好的道德品质和社会责任感。

2. 犯罪嫌疑人的行为表现。主要考虑犯罪嫌疑人是否具有前科犯罪记录、是否参与过上次犯罪活动、是否具有犯罪动机和犯罪目的等因素，以评估其是否具有再犯罪的可能。

《关于不致社会危险性的取保候审：司法实践与探讨》 图2

3. 犯罪嫌疑人的社会关系。主要考虑犯罪嫌疑人的亲朋好友、工作单位、社会背景等因素，以评估其是否具备良好的社会支持系统。

4. 犯罪嫌疑人的自愿性。主要考虑犯罪嫌疑人是否自愿接受取保候审、是否配合司法机关调查、是否认罪态度等因素，以评估其是否具有良好的配合态度。

关于不致社会危险性的取保候审实践问题

（一）关于取保候审的申请与审核

在司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在案件审理过程中，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条的规定，向人民法院提出取保候审申请。人民法院在接到申请后，应当进行严格的审核，确保犯罪嫌疑人、被告人具有不致社会危险性的条件。

当前，我国在取保候审的申请与审核方面存在一定的问题。如在申请材料方面，部分犯罪嫌疑人的家庭情况、社会关系等方面不够详细，导致法院在审核时难以全面了解其不致社会危险性的情况；在审核过程中，部分法院对犯罪嫌疑人、被告人的行为表现、自愿性等方面考察不足，难以确保其具有不致社会危险性。

（二）关于取保候审的执行与监督

在司法实践中，对于被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，法院应当对其进行严格的监督，确保其不至社会危险性。当前，我国在取保候审的执行与监督方面存在一定的问题。如在监督方式上，部分法院对取保候审的犯罪嫌疑人、被告人的活动范围进行了限制，但未对其进行有效监管，导致其在取保候审期间有可能从事犯罪活动；在监督力量上，部分法院缺乏专业的监督力量，难以对取保候审的犯罪嫌疑人、被告人进行有效监督。

关于不致社会危险性的取保候审探讨

（一）完善取保候审申请与审核机制

为解决我国在取保候审申请与审核方面存在的问题，应当从以下几个方面进行完善：

1. 增加申请材料的内容，确保申请材料的完整性、准确性。

2. 提高审核人员的素质，加强对犯罪嫌疑人、被告人的行为表现、自愿性等方面的审查。

3. 建立取保候审决定与执行的制约机制，防止滥用取保候审制度。

（二）强化取保候审的执行与监督

为解决我国在取保候审的执行与监督方面存在的问题，应当从以下几个方面进行加强：

1. 明确取保候审的执行方式，确保犯罪嫌疑人、被告人的活动范围受到有效限制。

2. 加强取保候审的监督力量，提高对取保候审的犯罪嫌疑人、被告人的监督能力。

3. 建立取保候审执行的定期报告制度，确保取保候审制度的有效执行。

不致社会危险性的取保候审是我国刑事诉讼法中的一项重要制度，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和确保社会稳定具有重要意义。在司法实践中，对于不致社会危险性的取保候审问题还存在诸多问题，需要我们进行深入探讨和研究，以完善相关制度，确保不致社会危险性的取保候审制度能够更好地发挥其应有的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）