取保候审期间再次犯罪,依法严惩还是松绑引争议

作者:Meets |

概念概述

取保候审是指在刑事诉讼过程中,对于犯罪嫌疑人或被告人,在一定保证金或担保人的担保下,暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第65条规定:“对犯罪嫌疑人、被告人,可以依法取保候审。”

取保候审的法律依据和目的

1. 法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条、第66条、第72条规定。

2. 目的:对犯罪嫌疑人、被告人进行临时担保,以避免在刑事诉讼过程中因犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自杀等造成案件无法继续进行或者影响司法公正,确保案件顺利审理。

取保候审期间再次犯罪,依法严惩还是松绑引争议 图2

取保候审期间再次犯罪,依法严惩还是松绑引争议 图2

取保候审的条件和程序

1. 条件:犯罪嫌疑人、被告人必须涉嫌犯罪;犯罪嫌疑人和被告人具有一定的经济能力,能够提供保证金的担保;有担保人,担保人应具备良好的信用和稳定的经济能力。

2. 程序:侦查机关或者检察机关在侦查、审查过程中,对于符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人,应当向人民法院提出取保候审的建议,由人民法院依法决定是否同意。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应按照法律规定,向侦查机关或者检察机关提交保证金或者担保人,由侦查机关或者检察机关监督使用保证金。

取保候审与刑事犯罪的区别

1. 取保候审是在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人、被告人的临时自由的保障措施,其目的是确保案件能够顺利进行审理,而不是惩罚犯罪嫌疑人、被告人。

2. 犯罪嫌疑人、被告人被取保候审后,仍需接受侦查机关或者检察机关的调查和审查。在取保候审期间,犯罪嫌疑人、被告人不得逃避法律追究,如有新的犯罪行为,将依法追究刑事责任。

取保候审过又犯的罪行及处罚

1. 取保候审过又犯的罪行:犯罪嫌疑人、被告人取保候审期间,若再次涉嫌犯罪,将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定,依法追究刑事责任。具体罪行包括但不限于:故意杀人、故意伤害、、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒等。

2. 处罚:对于取保候审过又犯的罪行,侦查机关或者检察机关应当依法重新侦查、审查,并依法处罚。根据犯罪性质、情节等因素,可能被判处拘役、有期徒刑或者无期徒刑等刑事处罚。犯罪记录将永久存入个人档案,影响今后的就业、升学、信用等方面。

取保候审是在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人、被告人采取的临时自由保障措施。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应按照法律规定,向侦查机关或者检察机关提交保证金或者担保人,由侦查机关或者检察机关监督使用保证金。取保候审过又犯的罪行将依法追究刑事责任,具体处罚根据犯罪性质、情节等因素,可能被判处拘役、有期徒刑或者无期徒刑等刑事处罚。

取保候审期间再次犯罪,依法严惩还是松绑引争议图1

取保候审期间再次犯罪,依法严惩还是松绑引争议图1

Introduction:

The issue of whether to严惩犯罪嫌疑人在取保候审期间再次犯罪,还是松绑引争议,一直存在法律领域的探讨。结合我国相关法律法规,对这一问题进行分析,以期为法律从业者提供指导。

:

取保候审的概念及法律规定

取保候审,是指在刑事诉讼过程中,对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下,暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定,对于可能危害社会治安秩序或者有其他犯罪可能的犯罪嫌疑人,可以采取取保候审措施。对于取保候审的决定,应当由机关或者人民检察院作出,并应当自决定之日起24小时内通知犯罪嫌疑人。

再次犯罪的认定及处罚

犯罪嫌疑人在取保候审期间再次犯罪的,应当依法追究其刑事责任。根据我国《刑法》第69条的规定,犯罪分子在取保候审期间又犯罪的,应当依法追究刑事责任。对于这种情况,可以依法从重处罚,也可以依法从轻或者减轻处罚。

严惩与松绑的争议点

对于取保候审期间再次犯罪的,是否应当严惩,还是松绑,一直存在争议。一方面,对于再次犯罪的犯罪嫌疑人,应当依法追究其刑事责任,以示对其行为的严肃处理。对于再次犯罪的犯罪嫌疑人,是否应当松绑,也是一个值得探讨的问题。有观点认为,由于犯罪嫌疑人再次犯罪,说明其在取保候审期间未能遵守相关规定,应当对其进行严惩。但也有一些观点认为,由于犯罪嫌疑人可能存在一定的困难或者压力,因此应当对其进行松绑,以便其能够更好地回归社会。

对于取保候审期间再次犯罪的,应当依法追究其刑事责任。对于这种情况,是否应当严惩,还是松绑,应当根据具体情况进行综合考虑,以期达到平衡社会效果和法律效果的目的。对于法律从业者来说,应当根据相关法律法规的规定,对犯罪嫌疑人进行公正、公平、公开的审判,以保障被告人的合法权益,也维护了社会的公平正义。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章