《派出所不送检，取保候审引争议》

随着社会治安状况的日益复杂，派出所对于违法犯罪嫌疑人的查缉、控制和审讯工作越来越受到人们的关注。在这个过程中，一种名为“派出所不送检，取保候审”的做法，引起了广泛的争议。对这一现象进行深入剖析，以期为相关法律工作者提供有益的参考。

问题的提出

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于犯罪嫌疑人、被告人，在审查过程中，如果犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现深，并符合取保候审的条件，可以依法取保候审。但在实际工作中，派出所对于符合条件的犯罪嫌疑人、被告人往往不送检，而是直接将其取保候审，这无疑拓宽了取保候审的范围，也引发了广泛的争议。

问题的原因

（一）法律法规的模糊

当前，我国《刑事诉讼法》对于取保候审的规定较为模糊，对于派出所是否具有送检权并未明确规定。这为派出所不送检提供了法律依据。

（二）执法观念的差异

在我国，执法部门之间的分工明确，各负其责。但在实际工作中，派出所作为公安机关的前线，往往需要对犯罪嫌疑人、被告人进行初步审查，判断其是否有犯罪嫌疑。这使得派出所具有一定的执法权，也使得其在取保候审问题上存在执法观念上的差异。

（三）执法资源的分配

在当前的执法环境中，执法资源分配不均，派出所作为基础执法单位，承担着大量的执法任务。在有限的执法资源下，派出所可能会优先处理更为严重的案件，而对于符合条件的取保候审案件，可能会选择自行处理，不送检。

问题的影响

（一）侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益

派出所不送检，直接将犯罪嫌疑人、被告人取保候审，可能会侵犯其合法权益。如在未送检的情况下，犯罪嫌疑人、被告人可能无法及时得到审判，无法充分行使辩护权。

（二）影响执法公信力

派出所不送检，可能使人民群众对执法工作产生疑虑，影响执法公信力。如在执法过程中，人民群众发现派出所存在不送检的现象，可能会对执法部门产生不满，降低执法部门的公信力。

对策建议

（一）完善法律法规

建议对《刑事诉讼法》进行修订，明确派出所是否具有送检权，以消除执法观念上的差异。

（二）加强执法监督

建议上级部门加强对派出所的执法监督，确保执法过程的规范性。

（三）合理分配执法资源

建议上级部门合理分配执法资源，确保派出所能够充分履行执法任务，保证取保候审案件的处理。

派出所不送检的现象引起了广泛的争议。为保证公正、公平的执法环境，建议从法律法规、执法监督和执法资源分配等方面进行改进，以期为我国的执法工作提供更好的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）