取保候审后为何会收监？司法实践中存在哪些争议和问题？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审适用于“可能危害公共安全或者顾问危险的人”。在实际操作中，法院会根据犯罪嫌疑人的具体情况、犯罪嫌疑人的社会危害性、犯罪嫌疑人的经济状况等因素进行综合评估，决定是否批准取保候审。

取保候审并不是一种完全自由的待遇。在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人的些自由可能会受到一定程度的限制。犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间不得离开所在城市，或者不得以任何方式干预与案件有关的活动。犯罪嫌疑人或被告人的财产也可能被暂时查封或冻结，以保障案件调查的需要。

为什么在取保候审后，犯罪嫌疑人或被告会被收监呢？原因主要有以下几点：

取保候审是一种过渡性的措施，主要用于确保案件调查的需要。在刑事诉讼过程中，法院需要对犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为进行全面调查和审理。取保候审可以为法院提供一定的时间和空间，以便对案件进行深入调查和研究。在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人的自由仍然受到一定程度的限制，以防止其逃避法律追究或干扰案件调查。

在些情况下，法院可能会认为犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性较高，需要进行更为严格的限制措施。犯罪嫌疑人或被告人是犯罪团伙的主犯，或者具有严重的犯罪前科记录，或者在取保候审期间可能通过各种方式干预案件调查，等等。法院可能会决定将犯罪嫌疑人或被告人收监，以确保案件调查的顺利进行。

收监也是对犯罪嫌疑人或被告人的一种教育和改造。在刑事诉讼过程中，法院不仅需要对犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为进行审理和惩罚，还需要对其进行教育和改造，帮助其认识错误，改正行为，重新融入社会。收监可以作为对犯罪嫌疑人或被告人的一种管理和监督，有利于确保其接受教育和改造。

取保候审后，犯罪嫌疑人或被告会被收监的原因主要有以下几点：取保候审是一种过渡性的措施，主要用于确保案件调查的需要；在些情况下，法院可能会认为犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性较高，需要进行更为严格的限制措施；收监也是对犯罪嫌疑人或被告人的一种教育和改造。

取保候审后为何会收监？司法实践中存在哪些争议和问题？图1

取保候审的概念及法律规定

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，可以依照本法第条的规定实行取保候审。取保候审的决定，应当由机关或者人民检察院作出。”根据该法第条的规定，取保候审应当满足以下条件：（1）取保候审的决定由机关或者人民检察院作出；（2）对犯罪嫌疑人、被告人的取保候审，应当由机关或者人民检察院通知犯罪嫌疑人的所在单位或者其居住地的机关；（3）取保候审的保证金或者担保人应当对犯罪嫌疑人的行为进行监督；（4）取保候审期限最长不超过15日。

取保候审后为何会收监？

虽然《刑事诉讼法》明确规定了取保候审的条件和期限，但在司法实践中，仍然存在一些原因导致取保候审后可能会被收监。

1. 犯罪嫌疑人或被告人未遵守取保候审规定

取保候审后为何会收监？司法实践中存在哪些争议和问题？ 图2

根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人应当遵守以下规定：（1）不得离开取保候审区域；（2）不得以任何方式干预或妨碍案件调查、起诉或审判工作；（3）不得与其他犯罪分子勾结；（4）不得以任何方式逃避法律追究。在实际操作中，部分犯罪嫌疑人或被告人可能未严格遵守这些规定，导致取保候审的目的不能达到。这时，法院可能会根据《刑事诉讼法》第65条第4款的规定，对犯罪嫌疑人或被告人进行收监。

2. 犯罪嫌疑人或被告人涉嫌新的犯罪

在取保候审期间，如果犯罪嫌疑人或被告人涉嫌新的犯罪，法院可能会根据《刑事诉讼法》第65条第3款的规定，对犯罪嫌疑人或被告人进行收监。这种情况下，法院会认为犯罪嫌疑人或被告人的行为已经达到收监的标准，不再适用取保候审。

3. 取保候审期限届满，犯罪嫌疑人或被告人未获得 extension

根据《刑事诉讼法》第条的规定，取保候审期限最长不超过15日。当取保候审期限届满时，如果犯罪嫌疑人或被告人没有获得，法院可能会对犯罪嫌疑人或被告人进行收监。

司法实践中存在的争议和问题

1. 取保候审与监视居住的界限不清晰

监视居住是《刑事诉讼法》规定的另一种临时性措施，其目的是对犯罪嫌疑人或被告人进行严密监控，防止其逃避法律追究。在实际操作中，取保候审与监视居住的界限容易混淆。在取保候审期限届满后，如果犯罪嫌疑人或被告人未获得，法院可能会决定对其进行监视居住。这种情况下，如何界定取保候审与监视居住的关系，需要司法实践进一步探讨。

2. 取保候审的程序和条件不完善

虽然我国《刑事诉讼法》对取保候审进行了规定，但在实际操作中，仍然存在一些问题。在取保候审的决定由机关或者人民检察院作出时，缺乏明确的程序和标准。取保候审的保证金或者担保人应当对犯罪嫌疑人的行为进行监督，但缺乏具体的监督措施和责任。完善取保候审的程序和条件，对于提高司法实践的公正性和效率性具有重要意义。

建议和展望

针对取保候审后可能被收监的问题，建议从以下几个方面进行改进：

1. 完善取保候审的法律规定，明确取保候审与监视居住的界限，防止混淆。

2. 完善取保候审的程序和条件，明确取保候审的决定程序、保证金或者担保人的责任以及犯罪嫌疑人的行为监督措施。

3. 加强司法实践中对取保候审的适用和管理，防止滥用和不当使用。

取保候审是刑事诉讼中一项重要的临时性措施，对于提高司法实践的公正性和效率性具有重要意义。通过完善相关法律规定和加强司法实践，有望进一步提高取保候审的合理性和公正性，更好地保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）