留置后仍可取保候审：司法实践的新探索

留置保释，又称留置候审，是我国刑事诉讼中的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定，对犯罪嫌疑人、被告人，如果可能影响案件真相或者危害社会治安，可以采取留置保释的措施。在留置期间，犯罪嫌疑人、被告人不得离开规定的处所。

在实际操作中，对于一些犯罪嫌疑人的留置保释申请，法院在审理过程中可能会遇到一些特殊的情况。在这些情况下，留置后是否还能再取保候审呢？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的措施。与留置保释相比，取保候审的目的是保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保案件审判的公正性。

在实际操作中，对于已经采取留置保释措施的犯罪嫌疑人、被告人，如果满足以下条件，法院可能会考虑在其留置期间再行取保候审：

1. 犯罪嫌疑人的留置行为已经结束，即犯罪嫌疑人已被释放，或者已被变更为取保候审。

2. 犯罪嫌疑人不再具有社会危险性，即不再可能危害社会治安或者影响案件真相。

3. 犯罪嫌疑人或者其担保人提供了足够的担保，确保其在取保候审期间不会逃避审判或者破坏案件调查。

4. 案件具有一定的进展，即已经进行了部分调查、取证或者案件分析和研究等工作。

满足以上条件后，法院可以根据案件的具体情况，决定是否在留置后为犯罪嫌疑人、被告人取保候审。

需要注意的是，取保候审与留置保释是两种不同的措施，其适用条件和审查标准也有所区别。在实际操作中，法院应当根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，作出正确的决定，确保公平、公正地审理案件。

在留置保释后，是否还能再取保候审，需要根据案件的具体情况和法律规定，由法院依法审查、决定。对于犯罪嫌疑人、被告人，应当依法享有的合法权益，也应当得到充分的保障。

留置后仍可取保候审：司法实践的新探索图1

随着社会经济的快速发展，我国司法实践中遇到了许多涉及留置权、取保候审等问题的新情况、新问题。为了确保司法实践中留置后仍可取保候审的问题得到妥善解决，本文从留置权的性质、留置后的取保候审条件、留置权与取保候审的关系等方面进行探讨，以期为司法实践提供有益的理论指导。

留置权的性质及功能

（一）留置权的性质

留置权，是指在债务履行期届满之前，债务人为了确保其债务得到履行，将动产留在债权人所在地，由债权人保管的制度。根据《中华人民共和国物权法》第230条的规定，留置权是一种担保物权。

（二）留置权的功能

1. 确保债务履行。留置权设立后，债务人在履行债务过程中，债权人有权就债务人的动产优先受偿。这样有利于确保债务人的债务得到及时、全面的履行。

2. 防止债务人不履行债务。债务人为了确保其债务得到履行，有时会采取虚假履行、欠履行等手段。通过设立留置权，可以有效地防止债务人不履行债务。

3. 降低交易成本。留置权设立后，债务人不需要为履行债务而多次将动产交付给债权人，降低了交易成本。

留置后仍可取保候审的条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条第1款的规定，在取保候审过程中，对犯罪嫌疑人、被告人符合以下条件的，可以采取取保候审措施：（一）犯罪嫌疑人和被告人没有逃避或者拒绝缴纳强制性社会义务；（二）犯罪嫌疑人和被告人没有 continuity犯罪记录；（三）犯罪嫌疑人和被告人能够提出保证人；（四）不需要采取其他措施确保案件能够得到审判。

（一）留置后仍可取保候审的条件

1. 留置的动产已经交给了债权人。在留置权设立后，债务人需要将动产交付给债权人，由债权人保管。在取保候审过程中，如果债务人已经将留置的动产交付给债权人，那么在满足其他取保候审条件下，可以考虑对债务人采取取保候审措施。

2. 债务人没有逃避或者拒绝缴纳强制性社会义务。在留置权设立后，债务人需要履行债务。如果在取保候审过程中，债务人没有逃避或者拒绝缴纳强制性社会义务，那么可以考虑对债务人采取取保候审措施。

3. 犯罪嫌疑人和被告人能够提出保证人。在取保候审过程中，犯罪嫌疑人、被告人需要提出保证人，以保证其在案件审理过程中能够遵守法律法规，完成审判程序。

留置权与取保候审的关系

（一）留置权与取保候审的关系

1. 留置权是取保候审的法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条第1款的规定，在取保候审过程中，对犯罪嫌疑人、被告人符合以下条件的，可以采取取保候审措施：（一）犯罪嫌疑人和被告人没有逃避或者拒绝缴纳强制性社会义务；（二）犯罪嫌疑人和被告人没有 continuity犯罪记录；（三）犯罪嫌疑人和被告人能够提出保证人；（四）不需要采取其他措施确保案件能够得到审判。可见，留置权是取保候审的法定条件。

2. 留置权与取保候审是相互补充的关系。在某些情况下，留置权与取保候审可以共同发挥确保债务履行、防止债务人不履行债务的功能。债务人为了确保其债务得到及时、全面的履行，可以设立留置权；而债权人为防止债务人不履行债务，可以要求债务人提供保证人，此时留置权与取保候审可以共同发挥功能。

在司法实践中，留置权与取保候审是两个相互联系、相互补充的制度。为了确保债务人的债务得到及时、全面的履行，防止债务人不履行债务，我国应当积极探索留置后仍可取保候审的新方法、新途径。在司法实践中，应当充分考虑留置权与取保候审的关系，确保这两个制度的有机结合，以更好地发挥它们的功能。

留置后仍可取保候审：司法实践的新探索 图2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）