《新旧取保候审规定对比分析：了解其中的变化与差异》

取保候审概述

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。取保候审是我国刑事诉讼法规定的一种重要的强制措施，旨在保障刑事诉讼的顺利进行，充分尊重和保障人权。

根据我国《刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审适用于以下情况：（一）犯罪嫌疑人或者被告人被依法拘捕或者取保候审；（二）犯罪嫌疑人或者被告人患有依法不得从事犯罪活动的疾病；（三）犯罪嫌疑人或者被告人正在怀孕或者哺乳自己婴儿；（四）犯罪嫌疑人的犯罪情节较轻，认罪态度好的；（五）犯罪嫌疑人的社会危害性较小。

取保候审新旧规定的对比

（一）新规定：2019年4月1日起施行的《刑事诉讼法》修改幅度较大，将取保候审的程序和条件进行了较大调整。主要体现在以下几个方面：

1. 将取保候审的适用对象扩大为所有犯罪嫌疑人、被告人，不再限制于“犯罪嫌疑人的犯罪情节较轻，认罪态度好”等因素。

2. 将取保候审的条件明确为“有下列情形之一的，可以取保候审：（一）犯罪嫌疑人、被告人同意接受取保候审；（二）犯罪嫌疑人、被告人没有危害社会 danger的倾向；（三） sky .com 犯罪嫌疑人、被告人不逃匿、不自行毁灭证据；（四）犯罪嫌疑人、被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好；（五）社会危害性较小。”

3. 明确取保候审的期限为二个月以上，期限可以根据案件情况适当。

（二）旧规定：1999年1月1日起施行的《刑事诉讼法》对取保候审的规定较为简单，主要体现在以下几个方面：

1. 取保候审的适用对象和条件相对较为严格，主要 limited to“犯罪嫌疑人或者被告人被依法拘捕或者取保候审；（二）犯罪嫌疑人或者被告人患有依法不得从事犯罪活动的疾病；（三）犯罪嫌疑人或者被告人正在怀孕或者哺乳自己婴儿；（四）犯罪嫌疑人的犯罪情节较轻，认罪态度好的；（五）犯罪嫌疑人的社会危害性较小。”

《新旧取保候审规定对比分析：了解其中的变化与差异》 图2

2. 取保候审的期限没有明确限制，具体期限由法院根据案件情况自行确定。

新旧规定的对比分析

（一）新旧规定在取保候审的适用对象和条件上的变化

1. 新规定将取保候审的适用对象扩大为所有犯罪嫌疑人、被告人，不再限制于“犯罪情节较轻，认罪态度好”等因素。这有助于更好地保障人权，让更多的犯罪嫌疑人、被告人能够获得公正的待遇。

2. 新规定明确了取保候审的条件为“犯罪嫌疑人、被告人同意接受取保候审；“犯罪嫌疑人、被告人没有危害社会 danger的倾向”；“犯罪嫌疑人、被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好”；“社会危害性较小。”这有助于更精确地把握取保候审的适用条件，避免滥用取保候审制度。

（二）新旧规定在取保候审期限上的变化

1. 新规定明确取保候审的期限为二个月以上，期限可以根据案件情况适当。这有助于更好地控制取保候审的时间，避免过长的取保候审期限对犯罪嫌疑人、被告人的生活和人格造成负面影响。

2. 旧规定对取保候审期限没有明确限制，具体期限由法院根据案件情况自行确定。这可能导致取保候审期限过长，给犯罪嫌疑人、被告人带来不必要的困扰和压力。

通过对新旧规定的对比分析，可以看出新规定在取保候审的适用对象和条件、期限等方面都进行了较大调整，以更好地保障人权和控制取保候审制度的滥用。在实际工作中，律师、法官等法律工作者需要对新旧规定进行全面了解，并根据案件情况灵活运用，确保公正、公平地处理刑事诉讼事务。

《新旧取保候审规定对比分析：了解其中的变化与差异》图1

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第79条规定：“对犯罪嫌疑人和被告人，可以口头或者书面通知其在犯罪过程中可能被判处处的刑期以下、管制、监视居住的刑种，并在指定机关执行。”取保候审是刑事诉讼中的一种常见做法，对于犯罪嫌疑人和被告人的权利保障具有重要意义。通过对比新旧取保候审规定，分析其中的变化与差异，以期为法律从业者提供指导。

新旧取保候审规定对比分析

1. 旧规定：

（1）旧《取保候审规定》第5条规定：“取保候审的，由机关或者人民检察院作出决定。”

（2）旧《取保候审规定》第8条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人不得离开取保候审机关所在的城市或者区域。”

2. 新规定：

（1）新《取保候审规定》第20条规定：“对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，由机关或者人民检察院作出决定。”

（2）新《取保候审规定》第21条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人不得离开取保候审机关所在的城市或者区域，但可以外出旅行。……”

变化与差异分析

1. 变化：

（1）新规定明确了取保候审的决定机关。旧规定由机关或人民检察院决定，新规定明确为机关或人民检察院。

（2）新规定明确了取保候审的地点限制。旧规定要求被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人不得离开取保候审机关所在的城市或区域，而新规定明确可以外出旅行，但不得离开取保候审机关所在的城市或区域。

2. 差异：

（1）旧规定中，取保候审机关可以口头或书面通知犯罪嫌疑人或被告人可能被判处处的刑期以下、管制、监视居住的刑种，而新规定要求取保候审机关必须以书面形式通知犯罪嫌疑人或被告人。

（2）旧规定未明确取保候审保证金或担保人的担保期限，而新规定明确了取保候审的保证金或者担保人担保期限的最长可以达到15天。

通过对新旧取保候审规定的对比分析，我们新规定在取保候审的决定机关、地点限制、通知方式以及担保期限等方面与旧规定存在一定的差异。对于法律从业者来说，了解这些变化与差异有助于更好地适用法律，为客户提供更加准确、有效的法律指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）