《取保候审是否需要保证人：司法实践中探讨》

在刑事诉讼中，取保候审是一种常见的强制措施，用于对犯罪嫌疑人或被告人的临时释放进行保障，以避免犯罪嫌疑人或被告人因无法承担刑事处罚而逃避法律追究。根据我国《刑事诉讼法》第79条的规定，对于可能被判处无期徒刑、死刑、无期徒刑或者拘役的犯罪嫌疑人或者被告人，以及可能被判处管制的被告人，需要提出保证人。但是，在司法实践中，对于取保候审是否需要保证人，存在不同的认识和做法。本文旨在对这一问题进行探讨，以期为司法实践提供参考和指导。

取保候审的概念及特点

（一）取保候审的概念

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或者被告人，在一定期限内采取不剥夺其人身自由的强制措施，将其置于特定的监督之下，以防止其逃避法律追究或者继续犯罪的一种刑事措施。

（二）取保候审的特点

1. 取保候审是一种非剥夺自由的强制措施，对犯罪嫌疑人或被告人的自由有一定程度的限制，但并不剥夺其人身自由。

2. 取保候审的目的是为了防止犯罪嫌疑人或被告人逃避法律追究或者继续犯罪，而不是为了惩罚犯罪嫌疑人或被告人。

3. 取保候审的期限有一定的限制，一般不超过12个月，但在特殊情况下可以。

取保候审是否需要保证人：理论探讨

（一）肯定说：根据我国《刑事诉讼法》第79条的规定，对于可能被判处无期徒刑、死刑、无期徒刑或者拘役的犯罪嫌疑人或者被告人，以及可能被判处管制的被告人，需要提出保证人。这一规定为取保候审需要保证人提供了法律依据。

（二）否定说：有学者认为，取保候审作为一种对犯罪嫌疑人或被告人的临时释放进行保障的措施，并不涉及犯罪嫌疑人的犯罪行为，因此不需要保证人。保证人制度可能会导致一些不符合条件的犯罪嫌疑人或被告人被释放，从而影响法律的严肃性和公正性。

取保候审是否需要保证人的实践探讨

（一）我国司法实践的做法

《取保候审是否需要保证人：司法实践中探讨》 图1

在司法实践中，对于取保候审是否需要保证人，我国的做法是：对于可能被判处无期徒刑、死刑、无期徒刑或者拘役的犯罪嫌疑人或者被告人，以及可能被判处管制的被告人，需要提出保证人。这一做法体现了我国对打击犯罪和保障人权并重，以及宽严相济刑事司法政策的要求。

（二）其他国家和地区的做法

在国外，对于取保候审是否需要保证人，各国做法不一。美国、英国、法国等西方国家普遍不要求取保候审需要保证人，而是根据案件的具体情况，由法院决定是否需要采取取保候审措施。德国则要求取保候审必须有保证人，但保证人可以是近亲属或者其他可靠的人，而不是必须要有犯罪记录的人。

取保候审是否需要保证人的完善建议

（一）明确取保候审的条件和期限

在法律中明确取保候审的条件和期限，避免实践中出现滥用取保候审现象。对于可能被判处无期徒刑、死刑、无期徒刑或者拘役的犯罪嫌疑人或者被告人，以及可能被判处管制的被告人，可以设定较为明确的取保候审期限，但不应超过12个月。

（二）优化保证人制度

取保候审的保证人可以是近亲属或者其他可靠的人，而不是必须要有犯罪记录的人。可以探索建立取保候审保证人的补偿制度，以减少不符合条件的犯罪嫌疑人或被告人被释放的可能性。

（三）加强对取保候审的监督和制约

加强对取保候审的监督和制约，防止滥用取保候审现象。对于滥用取保候审的司法人员，可以采取相应的责任追究措施。

取保候审作为一种对犯罪嫌疑人或被告人的临时释放进行保障的措施，在司法实践中具有重要意义。对于取保候审是否需要保证人，不同的认识和做法在实践中存在。本文对这一问题进行了探讨，并提出了完善建议，希望为司法实践提供参考和指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）