《取保候审要谁审批呢？来看我国相关法律规定》

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审的审批由机关或者人民法院依法决定。机关在侦查过程中对犯罪嫌疑人采取取保候审的，由机关负责人决定；人民法院在审判过程中对被告人采取取保候审的，由人民法院院长决定。

机关决定取保候审的条件

根据《刑事诉讼法》第56条第1款的规定，机关对于有犯罪嫌疑的人或者被告人，在侦查过程中，对于可能有犯罪分子逃逸、毁灭证据或者可能有其他犯罪分子实施犯罪的情况，可以决定采取取保候审的措施。决定取保候审需要满足以下条件：

（1）有犯罪嫌疑的人或者被告人。这是取保候审的基本条件，只有有犯罪嫌疑的人或者被告人才能适用取保候审。对于没有犯罪嫌疑的人或者被告人，机关不能采取取保候审措施。

（2）在侦查过程中。取保候审是在犯罪行为发生、犯罪分子在逃或者可能毁灭证据等情况下采取的，目的是防止犯罪嫌疑人逃逸、毁灭证据或者实施其他犯罪。决定取保候审必须是在侦查过程中。

（3）对于可能有犯罪分子逃逸、毁灭证据或者可能有其他犯罪分子实施犯罪的情况。这是决定取保候审的必要条件。机关在侦查过程中应当全面了解案件情况，对犯罪分子可能采取的逃逸、毁灭证据等行为有充分的认识，以确保案件能够顺利侦破。

人民法院决定取保候审的条件

根据《刑事诉讼法》第56条第2款的规定，人民法院在审判过程中对被告人采取取保候审的，必须符合以下条件：

（1）被告人被指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。这是决定取保候审的基本条件。只有被告人被指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，才能适用取保候审。对于被告人被指控的犯罪事实模糊、证据不足的情况，人民法院不能采取取保候审措施。

（2）相爱害行为可能对公共安全产生社会危害性。这是决定取保候审的必要条件。人民法院在审判过程中应当全面了解案件情况，对被告人的犯罪行为可能产生的社会危害性有充分的认识，以确保案件能够顺利审判。

（3）被告人没有逃避、毁灭证据或者实施其他犯罪的可能。这是决定取保候审的必要条件。人民法院在审判过程中应当对被告人是否有逃避、毁灭证据或者实施其他犯罪进行审查，以确保案件能够顺利审判。

取保候审的审批程序

根据我国《刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审的审批程序分为两种：机关审批和人民法院审批。

（1）机关审批。机关对犯罪嫌疑人采取取保候审的，由机关负责人决定。具体程序如下：机关负责人根据案件情况，认为有必要的，决定对犯罪嫌疑人采取取保候审的措施，制作取保候审决定书，送交犯罪嫌疑人所在单位或者其居住地的机关执行。

（2）人民法院审批。人民法院对被告人采取取保候审的，由人民法院院长决定。具体程序如下：审判长在审判过程中，认为有必要的，可以决定对被告人采取取保候审的措施，制作取保候审决定书，送交被告人所在单位或者其居住地的机关执行。

取保候审的期限

根据我国《刑事诉讼法》第56条第3款的规定，取保候审的期限一般为1个月。对于复杂、重大的案件，可以至2个月。取保候审期限的需要，由机关或者人民法院作出决定。

取保候审的决定和执行

（1）决定。机关或者人民法院在作出取保候审决定时，应当向犯罪嫌疑人或者被告人说明取保候审的原因、期限和注意事项，并通知犯罪嫌疑人或者被告人所在单位或者其居住地的机关执行。

（2）执行。机关或者机关执行取保候审决定的，应当向犯罪嫌疑人或者被告人提供取保候审决定书，并通知犯罪嫌疑人或者被告人遵守决定书规定的义务。犯罪嫌疑人或者被告人应当遵守决定书规定的义务，及时履行保证金或者担保人的义务，接受机关或者人民法院的监督。

取保候审是我国刑事诉讼中一项重要的强制措施，由机关和人民法院依法决定。决定取保候审需要满足一定的条件，程序严格，期限有限。通过充分发挥取保候审制度的作用，有助于提高刑事诉讼的效率和公正性。

《取保候审要谁审批呢？来看我国相关法律规定》图1

在刑事诉讼中，取保候审是一种重要的强制措施，用于对犯罪嫌疑人或被告人的自由进行限制，以防止其逃避法律追究或破坏诉讼秩序。我国《刑事诉讼法》第65条规定了取保候审的程序，但是，在实际操作中，取保候审的审批权属于哪个部门或人员，一直存在争议。通过对我国相关法律规定的解读，明确取保候审审批权的归属，以期为法律从业者提供准确的信息和指导。

我国《刑事诉讼法》的规定

《取保候审要谁审批呢？来看我国相关法律规定》 图2

根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审的审批权由机关行使。具体而言，机关在侦查过程中，对于有证据证明可能逃跑、自杀或毁灭证据的犯罪嫌疑人，可以提出取保候审申请，经机关负责人批准，对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。

对于审查取保候审申请的具体程序，我国《刑事诉讼法》并未明确规定。这为实际操作中如何确定审批权的归属带来了困难。

实际操作中的问题

在实际操作中，对于取保候审申请的审批权，不同地区的具体做法也不尽相同。有的地方由机关负责审批，有的地方则由法院负责审批。这种做法上的差异，给相关部门和人员带来了困扰，不利于保障犯罪嫌疑人的合法权益，也不利于提高刑事诉讼的效率。

明确审批权的归属

为了明确取保候审审批权的归属，我国应当从以下几个方面进行努力：

1. 修改《刑事诉讼法》：我国应当对《刑事诉讼法》进行修订，明确规定取保候审审批权的归属。对于取保候审的审批权，应当明确由机关还是法院行使。这将为实际操作提供明确的指引，有利于保障犯罪嫌疑人的合法权益，提高刑事诉讼的效率。

2. 完善法律法规：我国应当完善法律法规，明确取保候审审批权的具体程序。可以设定一个审批期限，明确机关和法院在审批取保候审申请时的职责和权限，以便为相关部门和人员提供明确的操作指南。

3. 加强司法解释：我国应当加强司法解释，明确取保候审审批权的归属。通过司法解释的形式，可以统一各地在审批取保候审申请时的做法，提高刑事诉讼的效率和公正性。

取保候审是刑事诉讼中重要的强制措施，对于保障犯罪嫌疑人的合法权益和维护刑事诉讼的顺利进行具有重要意义。在实际操作中，取保候审审批权的归属一直存在争议，给相关部门和人员带来了困扰。为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，提高刑事诉讼的效率，我国应当对《刑事诉讼法》进行修订，明确规定取保候审审批权的归属，加强司法解释，统一各地在审批取保候审申请时的做法。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）