《法院取保候审期间发现漏罪，依法作出新的判决》

法院取保候审期间发现漏罪，是指在法院对被告人进行取保候审的过程中，发现被告人还涉及其他犯罪行为。根据我国《刑事诉讼法》第58条的规定，取保候审是指对犯罪嫌疑人、被告人进行担保，或者保证金的方式，确保其在犯罪过程中不会逃避法律追究。在取保候审期间，如果发现被告人还有其他犯罪行为，法院应当依法对被告人进行审判，并依法作出判决。

在法院取保候审期间发现漏罪，需要满足以下条件：

1. 漏罪必須是犯罪行为。换言之，漏罪必须是一种犯罪行为，而不是一种合法行为或者不合法行为。如果行为人没有犯罪故意或者犯罪行为，则不能认定为漏罪。

2. 漏罪必須与主罪有关联。换言之，漏罪必须与主罪具有共同的犯罪目的、犯罪手段或者其他犯罪情节。如果漏罪与主罪没有关联，则不能认定为漏罪。

3. 漏罪必須在取保候审期间被发现。换言之，漏罪必须在取保候审期间内被发现，否则不能认定为漏罪。

当法院在取保候审期间发现漏罪时，应当依法对被告人进行审判，并依法作出判决。法院在审判时，应当根据《刑事诉讼法》的规定，结合被告人的具体情况和漏罪的性质，作出相应的判决。

对于被告人被判决有漏罪的，法院应当依法进行处理。根据《刑事诉讼法》的规定，法院可以对被告人进行愿你的刑期或者对被告人进行并有期考验，也可以进行。

在法院取保候审期间发现漏罪，是指在法院对被告人进行取保候审的过程中，发现被告人还涉及其他犯罪行为。当法院在取保候审期间发现漏罪时，应当依法对被告人进行审判，并依法作出判决。

《法院取保候审期间发现漏罪，依法作出新的判决》图1

法院取保候审期间发现漏罪，依法作出新的判决——论我国刑事司法实践中的程序正义与实质正义

在我国刑事司法实践中，取保候审是一种常见的刑事强制措施，用于对犯罪嫌疑人或被告人的自由进行限制，以防止其逃避法律追究。在取保候审期间，如果法院发现新的犯罪事实，如何处理成为一个实践中困扰的问题。对此进行探讨，以期为我国刑事司法实践中的程序正义与实质正义提供有益的理论参考。

问题的提出

在一起故意杀人案件中，被告人在取保候审期间被抓获，并交代了新的犯罪事实。法院在审理过程中，应当如何处理这一问题，以既保证程序正义，又实现实质正义？

程序正义的保障

程序正义是指司法程序的公正和合法性。对于刑事诉讼而言，程序正义是确保诉讼公正、防止冤假错案发生的重要保障。在本文所涉及的问题中，法院在发现新的犯罪事实后，应当遵循以下原则来保障程序正义：

《法院取保候审期间发现漏罪，依法作出新的判决》 图2

1. 坚持依法审判。法院在审理案件时，应当严格按照法律规定和司法程序进行，确保程序的公正性和合法性。

2. 听取当事人意见。法院在作出新的判决时，应当充分听取被告人和受害人的意见，确保各方的合法权益得到充分保障。

3. 保障辩护权利。法院在审理案件时，应当保障被告人的辩护权和沉默权，确保其有充分的机会陈述事实和进行辩护。

实质正义的实现

实质正义是指案件处理结果的公正和合理性。对于刑事诉讼而言，实质正义是确保司法公正、防止冤假错案发生的重要保障。在本文所涉及的问题中，法院在发现新的犯罪事实后，应当遵循以下原则来实现实质正义：

1. 坚持法律面前人人平等。法院在审理案件时，应当坚持法律面前人人平等的原则，确保被告人和受害人的合法权益得到平等保障。

2. 严惩犯罪。法院在审理案件时，应当依法严惩犯罪，确保犯罪者得到应有的惩罚。

3. 注重社会效果。法院在审理案件时，应当注重社会效果，通过案件审理，对 society 产生积极的影响。

在刑事诉讼中，法院在取保候审期间发现新的犯罪事实时，应当坚持程序正义和实质正义的原则，保障各方的合法权益，实现司法公正。这既符合我国刑事司法制度的规定，也有利于维护社会公平正义，提高司法公信力。

在未来的刑事司法实践中，我们期待看到更多的法院能够以本文为契机，进一步强化程序正义和实质正义的保障，为我国刑事司法制度的改革和完善做出更大的贡献。

（注：本文仅为简化版的论文大纲，后续需要详细论述各个部分的内容，包括相关法律规定、案例分析、司法实践探讨等，字数将超过5000字。由于字数限制，无法在此处一一展开。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）