袭警罪办理取保候审：正义与法律的较量

概念与定义

袭警罪，是指对人民警察执行职务或者辅助职务使用暴力、威胁方法的犯罪。我国《刑法》第二百七十九条规定：“对人民警察执行职务或者辅助职务使用暴力、威胁方法的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或者被告人在一定保证金或者担保人的担保下，暂时不实行刑事处罚的强制措施。我国《刑事诉讼法》第六条款规定：“对犯罪分子决定取保候审，应当综合考虑案件的性质、情节等因素。”

法律规定与程序

1. 法律规定

根据我国《刑法》第二百七十九条的规定，对于使用暴力、威胁方法袭击人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 程序

在办理袭警罪案件时，侦查机关应当根据法律规定和程序进行。具体包括：

（1）取证：收集与案件相关的证据，如现场勘查笔录、警力出勤记录、证人证词、勘验笔录等。

（2）侦查：对犯罪嫌疑人进行调查，收集相关线索和证据，查清犯罪事实和犯罪动机。

（3）起诉：将案件起诉至法院，由法院依法作出判决。

（4）审判：法院对案件进行审理，依法作出判决。

办理取保候审的条件与限制

1. 条件

根据我国《刑事诉讼法》第六条款的规定，对于犯罪嫌疑人或者被告人在刑事诉讼过程中，符合以下条件的，可以申请取保候审：

（1）犯罪嫌疑人或者被告人不具有社会危险性；

（2）犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪情节较轻；

（3）犯罪嫌疑人或者被告人认罪态度好，有悔罪表现；

（4）犯罪嫌疑人或者被告人没有再犯罪的危险。

2. 限制

（1）对于具有社会危险性的犯罪嫌疑人或者被告人，不得申请取保候审。

（2）对于涉及重大、复杂案件的犯罪嫌疑人或者被告人，侦查机关可以根据案件情况，决定是否允许取保候审。

（3）取保候审的保证金或者担保人应当符合法律规定，并承担相应的责任。

袭警罪办理取保候审的实践问题与对策

1. 实践问题

在办理袭警罪案件过程中，侦查机关可能会面临以下实践问题：

（1）证据不足：部分案件中，证据可能不足以证明犯罪事实，导致无法对犯罪嫌疑人提起诉讼。

（2）犯罪动机不明确：部分案件中，犯罪动机可能不明确，导致无法对犯罪嫌疑人提起诉讼。

（3）犯罪嫌疑人逃跑：部分案件中，犯罪嫌疑人可能逃跑，使得案件侦破难度增加。

袭警罪办理取保候审：正义与法律的较量 图2

2. 对策

针对上述问题，可以采取以下对策：

（1）完善证据收集与审查制度，提高证据质量。

（2）加强侦查手段，明确犯罪动机，提高案件侦破率。

（3）加强司法协作，加强追捕工作，确保犯罪嫌疑人到案。

袭警罪办理取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或者被告人符合一定条件的，在保证金或者担保人的担保下暂时不实行刑事处罚的强制措施。办理取保候审应当综合考虑案件的性质、情节等因素，侦查机关应当依法进行侦查，法院应当依法审判，确保公正、公平、公开。

袭警罪办理取保候审：正义与法律的较量图1

袭警罪作为一种危害公共安全、侵犯警察权益的犯罪行为，在我国《刑法》中予以明确的规定。本文旨在探讨袭警罪办理取保候审的程序、原则及正义与法律之间的较量。通过对相关法律法规的分析，结合实际案例，本文提出在办理袭警罪取保候审过程中，应当充分保障机关和检察机关的执法权，兼顾案件的正义与法律公正。

关键词：袭警罪；取保候审；程序；原则；正义与法律

公共安全是国家和社会稳定的基石，而警察作为维护公共安全的有力力量，其职业权益受到法律保护。在现实生活中，袭警罪这一犯罪行为时常发生，严重威胁着警察的合法权益。我国《刑法》对袭警罪进行了明确的规定，并在办理取保候审过程中，规定了严格的程序和原则。本文旨在探讨袭警罪办理取保候审的程序、原则及正义与法律之间的较量。

袭警罪的概念及特点

袭警罪，是指对人民警察进行身体伤害或者使用危及公共安全的危险物品，危害公共安全的行为。其特点主要表现为以下几个方面：

1. 客体要件：袭警罪侵犯的客体是公共安全，包括不特定多数人的生命、健康和重大公私财物安全。

2. 客观要件：袭警罪的行为手段是使用危及公共安全的危险物品，对人民警察进行身体伤害。

3. 主体要件：袭警罪的主体是自然人。

4. 主观要件：袭警罪表现为故意，即明知自己的行为会对公共安全造成危害，而希望或放任这种结果发生的心理态度。

袭警罪办理取保候审的程序及原则

根据我国《刑事诉讼法》的规定，办理取保候审应当遵循以下程序和原则：

1. 程序：取保候审分为三种情况，分别是：可能判处无期徒刑、死刑，但緩刑的；可能判处有期徒刑以上，但緩刑的；可能判处拘役、管制或者拘役以下，但收容教育的。对于可能判处无期徒刑、死刑，但緩刑的案件，在取保候审时应当经过两次审理。

2. 原则：在办理取保候审过程中，应当充分保障机关和检察机关的执法权，兼顾案件的正义与法律公正。具体表现在以下几个方面：

（1）尊重和保障人权。在取保候审过程中，应当充分尊重和保障被取保候审人的合法权益，确保其人格尊严和财产权利不受侵犯。

（2）合法、合规操作。在办理取保候审过程中，应当严格按照法律法规的规定进行操作，确保执法程序合法、合规。

（3）公平、公正处理。在办理取保候审过程中，应当公平、公正地处理案件，确保不偏袒任何一方，不歧视任何一方。

正义与法律的较量

在办理袭警罪取保候审的过程中，正义与法律之间常常存在较量。一方面，办理取保候审需要依法进行，确保案件的公正审理；为了保护警察的合法权益，确保公共安全，有时需要对犯罪嫌疑人采取措施，这可能会涉及到一些正义问题。

在一案件中，一名警察在执行任务时被犯罪嫌疑人袭击，造成警察重伤。对于这一案件，机关在调查过程中发现，犯罪嫌疑人曾经多次，且情节严重。根据法律规定，机关可以对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。但在这一过程中，机关在确保案件公正审理的也需要保障警察的合法权益，防止警察再次受到袭击。在这一过程中，正义与法律之间存在一定的较量，需要综合考虑各种因素，确保案件处理得当。

袭警罪作为一种危害公共安全、侵犯警察权益的犯罪行为，在我国《刑法》中予以明确的规定。在办理取保候审过程中，应当充分保障机关和检察机关的执法权，兼顾案件的正义与法律公正。通过对相关法律法规的分析，结合实际案例，本文提出在办理袭警罪取保候审过程中，应当充分保障机关和检察机关的执法权，兼顾案件的正义与法律公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）