《法律案例：因为抗辩而不能取保候审》

抗辩是指当事人对于法院所作出的判决、裁定或者判决、裁定所确定的和人民从中产生的权利义务，提出 inequality、错误、违法等主张，并请求重新审理或者取消已经发生法律效力的判决、裁定的一种诉讼行为。抗辩是程序法中的重要概念，是保障当事人合法权益的基本制度之一。

在刑事诉讼中，抗辩是被告人、犯罪嫌疑人、被告单位等对起诉机关提起的刑事诉讼所提出的防御和反击。被告方可以提出证据证明自己无罪或者罪轻，或者提出犯罪行为的情节、原因、动机、目的、后果等方面的证据，以证明自己没有犯罪或者犯罪情节较轻，请求法院对案件进行重新审理或者减轻处罚。

而取保候审则是指在刑事诉讼中，对于被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人、被告单位等，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。取保候审是刑事诉讼中的一种常见做法，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究，确保案件的公正审判。

《法律案例：因为抗辩而不能取保候审》 图2

为什么抗辩不能取保候审呢？原因主要有以下几点：

抗辩是程序法中的概念，是在刑事诉讼中，当事人对法院所作出的判决、裁定或者判决、裁定所确定的和人民从中产生的权利义务提出的平等、合法的主张。而取保候审是一种实体法中的措施，是法院对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制性措施，旨在保障案件公正审判。抗辩和取保候审是程序法和实体法中的两个不同概念，不能混为一谈。

抗辩是当事人对法院所作出的判决、裁定或者判决、裁定所确定的和人民从中产生的权利义务提出的平等、合法的主张，是程序法中的基本制度之一。而取保候审是在这个制度下的一种具体措施，是法院对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制性措施。抗辩和取保候审是程序法中的两个不同概念，不能混为一谈。

抗辩是当事人对法院所作出的判决、裁定或者判决、裁定所确定的和人民从中产生的权利义务提出的平等、合法的主张，是程序法中的基本制度之一。而取保候审是在刑事诉讼中，对于被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人、被告单位等，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。抗辩和取保候审是程序法和实体法中的两个不同概念，不能混为一谈。

抗辩不能取保候审，因为抗辩是程序法中的概念，而取保候审是实体法中的措施。二者是不同的概念，不能混为一谈。

《法律案例：因为抗辩而不能取保候审》图1

法律案例：因为抗辩而不能取保候审

在刑事诉讼中，取保候审是一种重要的强制措施，旨在确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究。在一些案件中，由于犯罪嫌疑人或被告人的抗辩，取保候审可能会受到限制甚至无法采取。通过一个具体的法律案例，探讨在取保候审中如何应对抗辩，以及抗辩对取保候审的影响。

案例背景

某市人民法院审理了一起故意伤害案件。被告人张三因与被害人李四发生争执，使用的水果刀刺死了李四。法院认为张三的行为构成故意伤害罪，遂将张三提起刑事诉讼。在诉讼过程中，张三向法院提出取保候审的申请。

案例分析

1. 取保候审的条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条规定，对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当满足以下条件：（一）犯罪情节较轻，社会危害性较小；（二）有固定住处；（三）能保证不妨碍侦查、起诉和审判；（四）具备一定的担保能力。

从这个规定来看，取保候审需要满足四个条件。对于被告人张三来说，他是否符合取保候审的条件，需要法院依法审查。

2. 抗辩对取保候审的影响

在刑事诉讼中，被告人有权对指控提出抗辩。在本案中，张三对法院指控其刺死李四的行为提出了异议。张三认为，他是在 self-defense（正当防卫）的情况下刺死李四的，而非故意伤害。

对于张三的抗辩，法院进行了审理。法院认为，正当防卫是允许的，但应当注意不要过度防卫。在本案中，张三在遭受李四攻击的情况下，使用水果刀刺死李四，显然超过了必要的限度。法院对张三的抗辩不予采纳，并维持了对张三的刑事指控。

通过对本案的分析，我们在取保候审中，犯罪嫌疑人或被告人的抗辩可能会对取保候审的结果产生影响。法院在审理抗辩时，需要依法审查，并作出公正的裁决。对于犯罪嫌疑人或被告人来说，应当合理行使辩护权，尽可能地维护自己的合法权益。

在实际工作中，对于符合条件的犯罪嫌疑人或被告人，应当积极申请取保候审。对于不符合条件的，则应当积极准备辩护证据，争取在诉讼过程中取得有利于自己的结果。只有这样，才能更好地维护自己的合法权益，确保案件能够公正审理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）