取保候审审核準主义：探究我国司法实践中的一种司法现象

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。取保候审是刑事诉讼法规定的一种重要的强制措施，旨在保障案件的公正审理，防止犯罪分子逃避法律追究，兼顾社会治安和人民群众的安全。

审核准主义是指在刑事诉讼中，法院对取保候审的申请和决定进行严格审查的一种司法原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审的申请应当由犯罪嫌疑人、被告人或者其近亲属提出，并经公安机关或者人民检察院审查后，报法院决定。法院在审查取保候审申请时，应当对保证金的数额、担保人的资格、犯罪嫌疑人的信用状况等因素进行评估，确保取保候审的适用适当、公正。

在审核准主义原则下，法院对取保候审申请的审查具有严格性和准确性。法院应当对申请人提供的担保信息和担保人的资格进行全面审查，确保担保人的担保能力符合法律规定。法院应当对犯罪嫌疑人是否存在犯罪行为、犯罪嫌疑人的信用状况、是否可能逃避法律追究等因素进行评估，以确保取保候审的适用适当。法院还应当对取保候审的申请和决定是否符合法律规定、是否符合社会治安和人民群众的安全进行审查，以确保取保候审的合法性和必要性。

取保候审审核准主义是刑事诉讼中一项重要的司法原则，对于确保案件公正审理、防止犯罪分子逃避法律追究以及维护社会治安和人民群众的安全具有重要作用。在实践中，法院应当严格按照审核准主义原则审查取保候审申请，确保取保候审的适用适当、公正。

取保候审审核準主义：探究我国司法实践中的一种司法现象图1

在司法实践中，取保候审是一种常见的司法措施，用于确保犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中不会逃避法律追究。随着我国社会治安形势的复杂化和犯罪活动的日益增多，取保候审在司法实践中的运用越来越广泛。在实际操作中，取保候审的审核标准和程序存在一定的问题，导致实践中出现了一种名为“取保候审审核準主义”的司法现象。对这一现象进行深入剖析，以期为我国司法实践提供有益的借鉴和启示。

取保候审审核準主义的内涵及表现

（一）取保候审审核準主义的内涵

取保候审审核準主义，是指在司法实践中，法院在决定是否批准取保候审时，过于注重审查申请人的经济能力、社会影响力和道德品质等方面，而忽略了审查申请人是否具有逃避法律责任的能力和可能性。这种现象表现为，法院在决定是否批准取保候审时，过于依赖申请人提供的担保物质和担保人的信誉，而忽视了申请人本身是否具有履行取保候审义务的能力。

取保候审审核準主义：探究我国司法实践中的一种司法现象 图2

（二）取保候审审核準主义的表现

1. 过于依赖担保物质和担保人的信誉。在决定是否批准取保候审时，法院往往过分依赖担保人提供的担保物质和信誉，而忽视了申请人本身是否具有履行取保候审义务的能力。法院在审查申请人提供的担保财产时，仅注重担保财产的价值和流动性，而忽略了申请人是否具备履行取保候审义务的经济能力。

2. 忽视申请人是否具有逃避法律责任的能力。在决定是否批准取保候审时，法院往往过于关注申请人提供的担保物质和担保人的信誉，而忽视了申请人是否具有逃避法律责任的能力。法院在审查申请人是否具有逃避法律责任的能力时，仅注重申请人的年龄、职业和家庭状况等方面，而忽视了申请人是否具有逃避法律责任的历史和现实可能性。

取保候审审核準主义的原因分析

（一）司法人员素质不高

我国司法实践中，部分司法人员的素质参差不齐。一些司法人员在业务能力、法律意识和职业道德等方面存在不足，导致他们在处理取保候审案件时，过于依赖担保物质和担保人的信誉，而忽视了申请人本身是否具有履行取保候审义务的能力。

（二）法律制度不完善

我国现行的取保候审法律制度尚不完善，缺乏明确、具体的规定。在实际操作中，司法人员对取保候审的审查标准和程序存在一定程度的模糊认识，导致他们在处理取保候审案件时，过于依赖担保物质和担保人的信誉，而忽视了申请人本身是否具有履行取保候审义务的能力。

（三）社会治安形势复杂

当前，我国社会治安形势日益复杂，犯罪活动频繁。为了有效防范和打击犯罪活动，司法实践需要在保证司法公正的前提下，加快处理案件。在这一背景下，部分司法人员可能会在处理取保候审案件时，过于注重担保物质和担保人的信誉，而忽视了申请人本身是否具有履行取保候审义务的能力。

取保候审审核準主义的启示与建议

（一）提高司法人员素质

为了消除取保候审审核準主义的现象，需要提高司法人员的素质。应当加强对司法人员的培训，提高其业务能力、法律意识和职业道德。完善司法人员的考核评价机制，确保司法人员在处理案件时，能够全面、客观地评估申请人是否具有履行取保候审义务的能力。

（二）完善取保候审法律制度

为了消除取保候审审核準主义的现象，有必要完善我国现行的取保候审法律制度。应当明确、具体地规定取保候审的审查标准和程序，确保司法人员在处理取保候审案件时，能够依据法律进行审查。应当加强对司法人员的法律培训，确保其在处理案件时，能够全面、客观地评估申请人是否具有履行取保候审义务的能力。

（三）注重申请人履行义务能力的评估

在决定是否批准取保候审时，司法人员应当注重评估申请人是否具有履行取保候审义务的能力。除了关注申请人提供的担保物质和担保人的信誉外，还应当全面、客观地评估申请人的经济能力、社会影响力和道德品质等方面，确保申请人具有履行取保候审义务的能力。

取保候审审核準主义是我国司法实践中的一种司法现象，其表现为过于依赖担保物质和担保人的信誉，而忽视了申请人本身是否具有履行取保候审义务的能力。为消除这一现象，我国应当从提高司法人员素质、完善取保候审法律制度和注重申请人履行义务能力的评估等方面着手，以期为我国司法实践提供有益的借鉴和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）