《关于取保候审的探讨：是否仅能一次？》

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审只能一次。也就是说，在同一案件中，犯罪嫌疑人或被告人只能申请取保候审一次。

取保候审制度的目的

取保候审制度是为了确保刑事诉讼的顺利进行，兼顾犯罪嫌疑人的合法权益。在刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人或被告人的自由进行限制，是为了保护社会公共利益和维护法律秩序。过度的限制可能导致犯罪嫌疑人的合法权益受到损害，影响刑事诉讼的正常进行。取保候审制度旨在找到一个平衡点，既要保障社会公共利益，又要兼顾犯罪嫌疑人的合法权益。

取保候审的条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审必须符合以下条件：

1. 犯罪嫌疑人或被告人被采取刑事拘留措施；

2. 犯罪嫌疑人的社会危险性较小；

3. 犯罪嫌疑人或被告人有义务履行取保候审的义务；

4. 犯罪嫌疑人或被告人提供担保，担保人应当具有代为履行义务的能力。

取保候审程序

犯罪嫌疑人或被告人向人民法院提出取保候审申请，应当提交以下材料：

1. 取保候审申请书，包括申请人、被申请人、申请理由和担保条件；

2. 身份证明、犯罪嫌疑人和被告人的人口信息；

3. 犯罪嫌疑人和被告人的照片、生物特征信息；

《关于取保候审的探讨：是否仅能一次？》 图2

4. 犯罪嫌疑人和被告人的个人简历、社会关系等信息；

5. 犯罪嫌疑人或被告人的担保人的身份证明、代为履行义务的能力证明等材料。

人民法院在收到取保候审申请后，应当进行审查。审查内容包括：

1. 犯罪嫌疑人或被告人是否被采取刑事拘留措施；

2. 犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性是否较小；

3. 犯罪嫌疑人或被告人是否提供担保；

4. 担保人是否具有代为履行义务的能力。

如果人民法院认为犯罪嫌疑人或被告人符合取保候审的条件，可以依法决定取保候审。取保候审的决定应当由人民法院作出，并应当自收到取保候审申请之日起3日内作出。

取保候审的期限

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审的期限为1个月。对于重大、复杂案件，可以延长取保候审期限，但延长后的取保候审期限不得超过2个月。延长取保候审期限的决定应当由人民法院作出，并应当自作出决定之日起3日内通知犯罪嫌疑人或被告人。

取保候审的效力

取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，对犯罪嫌疑人或被告人具有法律效力。在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人不得离开指定的区域，如有必要，可以指定取保候审的地点。取保候审期限届满后，犯罪嫌疑人或被告人应当接受审判。如果犯罪嫌疑人或被告人未能在取保候审期限内接受审判，可以依法延长取保候审期限。

取保候审的变更和解除

在刑事诉讼过程中，取保候审可以根据案件情况和法律规定进行变更和解除。变更和解除取保候审应当由人民法院作出，并应当自作出决定之日起3日内通知犯罪嫌疑人或被告人。

取保候审与监视居住的区分

取保候审和监视居住都是刑事诉讼中对犯罪嫌疑人或被告人的强制措施。它们的主要区别在于：

1. 取保候审是犯罪嫌疑人或被告人提供担保后，暂时取得自由等待审判的一种强制措施；

2. 监视居住是犯罪嫌疑人或被告人被

《关于取保候审的探讨：是否仅能一次？》图1

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第67条、第68条明确规定了取保候审的规定。在司法实践中，关于取保候审的适用存在诸多争议，特别是在“是否仅能一次”的问题上，更是众说纷纭。从取保候审的概念、我国《刑事诉讼法》的规定、司法实践中的问题以及对此问题的探讨四个方面进行论述，旨在为法律从业者提供准确、清晰的法律指导。

取保候审的概念

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。取保候审的目的是为避免犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中逃避法律追究，确保诉讼的正常进行。根据我国《刑事诉讼法》的规定，取保候审适用于侦查、审查、审判等阶段。

我国《刑事诉讼法》的规定

我国《刑事诉讼法》第67条、第68条对取保候审进行了明确规定。第67条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，符合取保候审条件的，可以依法决定取保候审。”第68条第1款规定：“取保候审的保证金或者担保人应当符合下列条件：（一）有一定的财产或者信用；（二）能够承担犯罪嫌疑人的刑事责任；（三）享有良好的信誉。”第68条第2款规定：“取保候审的决定机关应当综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素。”

司法实践中的问题

虽然我国《刑事诉讼法》对取保候审进行了明确规定，但在司法实践中，关于取保候审的适用仍然存在诸多争议。主要表现在以下几个方面：

1. 取保候审的适用范围是否仅限于次侦查、审查、审判阶段？有观点认为，取保候审仅适用于次侦查、审查、审判阶段， subsequent阶段的犯罪嫌疑人在审判前，如符合取保候审条件，也可以申请取保候审。

2. 取保候审的保证金或者担保人的范围和条件是否限制过宽？有观点认为，现行的取保候审保证金或者担保人的范围和条件过于宽泛，可能导致一些不符合条件的嫌疑人或者被告人通过取保候审来逃避法律追究。

3. 取保候审的决定机关在决定取保候审时，是否应充分考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素？有观点认为，决定机关在决定取保候审时，应在充分考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素的基础上，作出正确的决定。

对此问题的探讨

针对取保候审适用范围、保证金或者担保人范围和条件以及决定机关在决定取保候审时应考虑的因素等问题，有必要进一步探讨。

1. 取保候审适用范围的探讨

对于取保候审的适用范围，有观点认为应仅限于次侦查、审查、审判阶段。主要理由是，取保候审是为了确保诉讼的正常进行，避免犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中逃避法律追究。如果将取保候审的适用范围扩大到 subsequent阶段，可能导致犯罪嫌疑人在审判前即能逃避法律追究，失去了取保候审制度应有的等功能。

也有观点认为，考虑到犯罪嫌疑人在审判前可能存在认罪态度、悔罪表现、社会危害性等方面的变化，取保候审的适用范围可以适当扩大，以更好地实现诉讼的目的。对于取保候审适用范围的问题，有待进一步研究和探讨。

2. 保证金或者担保人范围和条件的探讨

对于取保候审的保证金或者担保人范围和条件，有观点认为现行的范围和条件过于宽泛，可能导致一些不符合条件的嫌疑人或者被告人通过取保候审来逃避法律追究。主要理由是，现行的保证金或者担保人范围和条件过于宽泛，一些不符合条件的嫌疑人或者被告人可能通过取保候审来逃避法律追究。

也有观点认为，现行的保证金或者担保人范围和条件虽然存在一定问题，但总体上已能满足实际需要。对于保证金或者担保人范围和条件的问题，有待进一步研究和探讨。

3. 决定机关在决定取保候审时应考虑的因素的探讨

对于决定机关在决定取保候审时应考虑的因素，有观点认为应充分考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素。主要理由是，这些因素能反映犯罪嫌疑人的犯罪态度和悔罪表现，也能评估其社会危害性，对于决定机关作出正确的取保候审决定具有重要的参考价值。

也有观点认为，决定机关在决定取保候审时，还应考虑其他因素，如犯罪嫌疑人的经济状况、家庭状况、社会关系等，以确保取保候审决定的合理性和公平性。对于决定机关在决定取保候审时应考虑的因素的问题，有待进一步研究和探讨。

取保候审作为刑事诉讼中的一种强制措施，在司法实践中适用范围、保证金或者担保人范围和条件以及决定机关在决定取保候审时应考虑的因素等方面还存在诸多争议。希望通过对这些问题的探讨，能为法律从业者提供准确、清晰的法律指导，促进我国刑事诉讼制度的完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）