取保候审：当事人办理还是法院办理？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第56条和第57条规定了取保候审的适用条件和程序。

取保候审的适用条件

取保候审适用于以下情况：

1. 犯罪嫌疑人或者被告人在案件审查过程中，自愿接受侦查机关或法院的调查和传唤，并配合调查、检验、鉴定等工作。

2. 犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪行为情节较轻，社会危害性较小，不会在短时间内再犯新罪。

3. 犯罪嫌疑人或者被告人具有良好悔罪表现，认罪态度诚恳，并提供了担保人或者担保金。

4. 社会影响较小，不会引起社会不安。

取保候审的程序

1. 犯罪嫌疑人或者被告人向侦查机关或者法院提出取保候审申请，并提供相关材料，如身份证明、悔罪表现等。

2. 侦查机关或者法院对犯罪嫌疑人或者被告人的申请进行审查，认为符合条件的，通知犯罪嫌疑人或者被告人提出担保人或者担保金。

3. 犯罪嫌疑人或者被告人提出担保人或者担保金后，侦查机关或者法院对担保人的资格和担保金的数额进行审查。符合条件的，依法决定取保候审。

4. 侦查机关或者法院作出取保候审决定后，通知犯罪嫌疑人或者被告人及其担保人执行。

5. 如果在取保候审期间，犯罪嫌疑人或者被告人逃跑、自杀或者再次犯罪的，侦查机关或者法院可以根据情节轻重，取消取保候审，并依法追究其法律责任。

取保候审的目的和效果

取保候审制度的主要目的是保障刑事诉讼的顺利进行，确保案件能够及时、公正地审理。通过取保候审，可以降低刑事诉讼的风险，减少社会矛盾，提高司法效率。

取保候审制度有利于实现以下效果：

1. 降低刑事诉讼的风险。通过取保候审，可以降低犯罪嫌疑人或者被告人在诉讼过程中的逃亡、自杀等风险，确保诉讼的正常进行。

2. 减少社会矛盾。通过取保候审，可以减轻犯罪嫌疑人的家庭、经济压力，避免因犯罪行为引发的家庭矛盾和社会矛盾。

3. 提高司法效率。通过取保候审，可以缩短案件审理的时间，提高司法效率。

4. 有利于犯罪嫌疑人的悔罪。在取保候审期间，犯罪嫌疑人可以更好地反思自己的错误，积极采取措施悔罪，有利于其重新融入社会。

取保候审是当事人办理的一种刑事诉讼制度，有利于保障刑事诉讼的顺利进行，降低刑事诉讼的风险，减少社会矛盾，提高司法效率，有利于犯罪嫌疑人的悔罪。

取保候审：当事人办理还是法院办理？图1

在我国刑事诉讼中，取保候审是一种重要的强制措施，用于对犯罪嫌疑人、被告人进行临时自由的限制，以防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定，对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当由人民法院或者公安机关执行。在实际操作中，取保候审的办理过程中，存在当事人办理与法院办理两种不同的模式。究竟是由当事人办理还是由法院办理呢？从法律角度对此进行探讨。

当事人办理取保候审的合法性

（一）当事人自行申请取保候审

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条第1款的规定，当事人及其法定代理人可以提出取保候审申请。在实际操作中，当事人可以自行向公安机关或者人民法院提出取保候审申请，要求对犯罪嫌疑人、被告人进行取保候审。公安机关或者人民法院在接到申请后，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条第2款的规定，对申请进行审查。如果公安机关或者人民法院认为取保候审申请理由充分，且不存在不能保证犯罪嫌疑人、被告人到庭的情况，可以决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审。

（二）公安机关自行决定取保候审

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条第2款的规定，公安机关在接到取保候审申请后，认为有必要的，可以自行决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审。这种情况下，公安机关在决定取保候审时，应当根据案件情况、犯罪嫌疑人的社会危险性等因素进行评估，并作出符合法律规定的决定。

法院办理取保候审的合法性

（一）法院审查取保候审申请

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条第2款的规定，公安机关或者国家安全机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当向人民法院提出申请。人民法院在接到申请后，应当进行审查。如果人民法院认为取保候审申请理由充分，且不存在不能保证犯罪嫌疑人、被告人到庭的情况，可以决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审。

（二）法院决定取保候审

在法院审查取保候审申请后，如果法院认为取保候审对案件审理有益，可以决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审。这种情况下，法院在决定取保候审时，应当根据案件情况、犯罪嫌疑人的社会危险性等因素进行评估，并作出符合法律规定的决定。

取保候审：当事人办理还是法院办理？ 图2

通过对取保候审的办理方式进行分析，在我国刑事诉讼中，取保候审的办理既可以由当事人申请，也可以由法院决定。无论是由当事人办理还是由法院办理，都应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，严格依法进行。在实际操作中，既不能完全放任当事人自行办理，也不能完全依赖法院决定，而应当充分发挥当事人与法院的主观能动性，共同保证取保候审的合法性、合规性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）