《逃跑又自首：取保候审后的事件震惊社会，疑犯的举动引关注》

取保候审后逃跑又自首的概念及法律规定

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人提出担保，对其不采取逮捕措施，但予以取保候审的一种强制措施。取保候审的目的是为避免在刑事诉讼过程中出现难以控制的局面，确保诉讼的顺利进行。根据我国《刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审适用于犯罪情节较轻，社会危害性较小，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险的犯罪嫌疑人或者被告人。

在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人不得离开取保候审地，如遇特殊情况需要离开，应当事先征得机关或者人民法院的批准。如果犯罪嫌疑人或被告人违反取保候审规定，未离开取保候审地或者擅自离开取保候审地，机关可以对犯罪嫌疑人或被告人进行追捕，并依法采取相应的强制措施。

逃跑又自首是指在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人逃跑，并在逃跑过程中向司法机关自首，主动交代犯罪事实的行为。逃跑又自首是犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中的一种特殊表现，对于打击犯罪，维护社会秩序具有重要意义。

逃跑又自首的法律意义及处则

1. 法律意义

逃跑又自首是犯罪嫌疑人或被告人对犯罪事实的认罪态度，也是其悔过表现，对于刑事诉讼的顺利进行具有重要意义。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，可以根据其犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，依法从轻或者减轻处罚。逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人也可以获得从宽处理，如在审判过程中可以请求从轻处罚。

2. 处则

对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关应当根据其犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，依法进行审查和处理。具体处则如下：

（1）依法审判。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关应当依法审判，确保审判公正、公开、透明。

（2）充分听取意见。司法机关应当充分听取犯罪嫌疑人或被告人的意见，尊重其诉讼权利，确保其参与诉讼。

（3）依法从宽处理。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，可以根据其犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，依法从轻或者减轻处罚。

（4）注重教育和改造。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关应当注重对其进行教育和改造，帮助其回归社会，防止其再次犯罪。

逃跑又自首的具体处理方式

对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关可以采取以下具体处理方式：

1. 取保候审。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，可以根据其犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，依法决定是否取保候审。对于取保候审的犯罪嫌疑人或被告人，应当将其置于机关或者人民法院的监管之下，防止其逃跑。

2. 监视居住。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，可以根据其犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，依法决定是否监视居住。对于监视居住的犯罪嫌疑人或被告人，应当对其进行严密监控，确保其不能逃跑。

3. 刑事拘留。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，如逃跑原因消失，或者出现其他严重情节的，可以依法决定刑事拘留。

4. 审判。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关应当依法进行审判，确保审判公正、公开、透明。

逃跑又自首是指在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人逃跑，并在逃跑过程中向司法机关自首，主动交代犯罪事实的行为。逃跑又自首是犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中的一种特殊表现，对于打击犯罪，维护社会秩序具有重要意义。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关应当根据其犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，依法进行审查和处理，并采取相应的强制措施。逃跑又自首的具体处理方式包括取保候审、监视居住、刑事拘留和审判等。

《逃跑又自首：取保候审后的事件震惊社会，疑犯的举动引关注》图1

我国社会治安形势日益严峻，犯罪活动猖獗，人民群众的生命财产安全面临严重威胁。为了维护社会稳定，保障人民群众的生命财产安全，机关不断加强打击犯罪的力度，打击各类违法犯罪活动。在打击犯罪的过程中，也出现了许多令人震惊的事件，其中最为引人关注的就是“逃跑又自首”的现象。

逃跑又自首现象的定义及成因

逃跑又自首，是指在警方对犯罪嫌疑人进行追捕的过程中，犯罪嫌疑人逃跑，但在逃跑过程中又主动向警方自首的行为。逃跑又自首现象的出现，原因复杂，主要包括以下几个方面：

1.犯罪嫌疑人的犯罪动机和目的不明确。有些犯罪嫌疑人的犯罪动机和目的是非常明确的，他们在犯罪后立即逃亡，试图逃避法律的制裁。而有些犯罪嫌疑人的犯罪动机和目的并不明确，他们希望通过逃跑来寻找机会再次犯罪，或者在逃跑过程中寻找出路。

2.犯罪嫌疑人的反侦查能力较强。有些犯罪嫌疑人在犯罪前就对犯罪行为进行了精心策划和准备，具有一定的反侦查能力。他们在逃跑过程中能够采取一定的手段，掩盖自己的行踪，或者利用现代化的通讯工具与警方进行对抗。

3.犯罪嫌疑人的心理压力较大。有些犯罪嫌疑人在犯罪后，由于内心的恐惧、愧疚、悔恨等情绪，使他们无法面对现实，选择逃跑。在逃跑过程中，他们可能会经历更多的心理压力和负面情绪，这也会促使他们选择自首。

逃跑又自首现象的法律后果

逃跑又自首现象的出现，给我国的法律带来了一定的负面影响。主要表现在以下几个方面：

1. 逃跑又自首现象容易导致犯罪嫌疑人的逃避法律制裁。逃跑又自首的犯罪嫌疑人，往往在逃跑过程中会寻找机会再次犯罪，或者在自首后试图通过各种手段减轻自己的法律责任。这不仅会损害社会的公平正义，还会对受害人和其他犯罪嫌疑人的合法权益造成损害。

2. 逃跑又自首现象容易引发社会治安风险。逃跑又自首的犯罪嫌疑人，往往具有较高的反侦查能力，他们在逃跑过程中可能会采取一定的手段，对社会秩序造成一定的危害。逃跑又自首的犯罪嫌疑人往往在逃跑过程中会寻找机会再次犯罪，这也给社会治安带来了潜在的风险。

3. 逃跑又自首现象容易损害法律的尊严。逃跑又自首的犯罪嫌疑人，往往在自首后试图通过各种手段减轻自己的法律责任，这容易使法律的权威受到损害，使社会对法律的信任度降低。

逃跑又自首现象的应对措施

针对逃跑又自首现象，我国应当采取一系列应对措施，以减少其对社会的影响。具体措施如下：

1. 完善犯罪嫌疑人的审讯制度。针对逃跑又自首的犯罪嫌疑人，应当采取更加灵活的审讯方式，尽快了解其犯罪动机和目的，以便在逃跑前将其控制并依法处理。

2. 提高犯罪嫌疑人的法律意识。通过加强法律宣传教育，提高犯罪嫌疑人的法律意识，使其明白逃跑和自首并不能逃避法律的制裁，反而可能加重自己的法律责任。

《逃跑又自首：取保候审后的事件震惊社会，疑犯的举动引关注》 图2

3. 完善犯罪嫌疑人的取保候审制度。在取保候审的过程中，应当加强对犯罪嫌疑人的监管，确保其不能再次犯罪，也要防止犯罪嫌疑人利用取保候审的机会逃避法律制裁。

4. 加大对逃跑又自首现象的处罚力度。对于逃跑又自首的犯罪嫌疑人，应当依法从重处罚，以示法律的严肃性和权威性。

逃跑又自首现象的出现，给我国的法律带来了较大的负面影响。为了减少这种现象的出现，我国应当采取一系列应对措施，完善犯罪嫌疑人的审讯制度、取保候审制度以及法律宣传教育制度等，以提高法律的威严性和实施效果，保障社会的安全与稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）