取保候审与羁押审查：两种强制措施的异同点分析

取保候审与羁押审查是两个在法律实践中经常被混淆的概念。虽然它们都涉及对犯罪嫌疑人的限制措施，但它们在实施方式、目的和适用条件上存在显著差异。为了更好地理解这两种审查措施，需要了解它们的定义和背景。

取保候审

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审适用于“可能判处有期徒刑以下刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人”。

取保候审的目的在于保障刑事诉讼的顺利进行，兼顾社会治安和犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。取保候审的适用条件包括：犯罪嫌疑人或被告人已被捕；可能判处有期徒刑以下刑罚；采取取保候审不致发生社会危险性；犯罪嫌疑人、被告人有凝固犯罪嫌疑或者犯罪可能性，不致逃避法律追究；有保证人，并提交担保书。

羁押审查

羁押审查，是指在刑事诉讼过程中，对于已经被捕的犯罪嫌疑人、被告人采取限制其人身自由的措施，以确保其不能逃避法律追究。根据我国《刑事诉讼法》第66条的规定，羁押审查适用于“可能判处有期徒刑以上刑罚，或者依照刑法规定可能被判处无期徒刑、死刑，以及可能造成社会危害的犯罪嫌疑人、被告人”。

羁押审查的目的是确保犯罪嫌疑人、被告人不能逃避法律追究，防止其对社会的危害。羁押审查的适用条件包括：犯罪嫌疑人或被告人已被捕；可能判处有期徒刑以上刑罚；可能造成社会危害；犯罪嫌疑人、被告人有逃避法律追究的可能；没有提出取保候审申请或者取保候审申请不被批准；需要羁押以防止犯罪分子逃避法律追究。

区别与联系

1. 实施方式不同。取保候审是通过犯罪嫌疑人、被告人提交保证金或担保人担保的方式，对其进行一定程度的自由限制；羁押审查则是直接对犯罪嫌疑人、被告人进行关押，限制其人身自由。

2. 目的不同。取保候审是为了保障刑事诉讼的顺利进行，兼顾社会治安和犯罪嫌疑人、被告人的合法权益；羁押审查则是确保犯罪嫌疑人、被告人不能逃避法律追究，防止其对社会的危害。

3. 适用条件不同。取保候审的适用条件包括犯罪嫌疑人或被告人已被捕、可能判处有期徒刑以下刑罚、采取取保候审不致发生社会危险性、犯罪嫌疑人、被告人有凝固犯罪嫌疑或者犯罪可能性、不致逃避法律追究、有保证人并提交担保书；羁押审查的适用条件包括犯罪嫌疑人或被告人已被捕、可能判处有期徒刑以上刑罚、可能造成社会危害、犯罪嫌疑人、被告人有逃避法律追究的可能、没有提出取保候审申请或者取保候审申请不被批准、需要羁押以防止犯罪分子逃避法律追究。

取保候审与羁押审查：两种强制措施的异同点分析 图2

尽管取保候审与羁押审查在实施方式、目的和适用条件上存在显著差异，但在实际操作中，有时会存在一定程度的混淆和滥用现象。对于司法工作人员和当事人来说，正确理解和掌握这两种审查措施的区别，对于维护刑事诉讼的公正、公平和效率具有重要意义。

取保候审与羁押审查：两种强制措施的异同点分析图1

Introduction:

在刑事诉讼中，取保候审和羁押审查是两种常见的强制措施，用于确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究。虽然这两种措施的目的相似，但在实施方式和效果上存在明显的异同点。就这两种措施的异同点进行深入分析，以期为法律从业者提供有益的参考。

取保候审的定义和特点：

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人采取一定的保证金或担保人，以保证其不会逃避法律追究的一种强制措施。取保候审的目的是确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会对他人造成危害，也不影响其正常的生活和工作。

取保候审具有以下特点：

1. 取保候审是一种较为宽松的强制措施，相对于羁押审查，它对犯罪嫌疑人或被告人的自由限制较少。

2. 取保候审的适用对象主要是犯罪嫌疑人或被告人，对于已经被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人，则无法采用取保候审的方式。

3. 取保候审的期限一般为一个月以上，但不超过六个月。在期限届满时，需要进行审查，如果犯罪嫌疑人或被告人没有逃避法律追究的情况，可以解除取保候审。

羁押审查的定义和特点：

羁押审查是指对于已经被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人，在诉讼过程中进行羁押审查的一种强制措施。羁押审查的目的是确保犯罪嫌疑人或被告人不会逃避法律追究，也不影响社会治安。

羁押审查具有以下特点：

1. 羁押审查是一种较为严格的强制措施，相对于取保候审，对犯罪嫌疑人或被告人的自由限制更多。

2. 羁押审查的适用对象主要是已经被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人。对于未逮捕的犯罪嫌疑人或被告人，可以采用取保候审的方式。

3. 羁押审查的期限没有明确的规定，可以根据案件情况由法院决定。在羁押审查期间，犯罪嫌疑人或被告人不得擅离羁押场所。

两种措施的异同点分析：

1. 目的相同：两种措施的目的都是为了确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究。

2. 适用对象不同：取保候审适用于未逮捕的犯罪嫌疑人或被告人，而羁押审查适用于已经被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人。

3. 自由程度不同：相对于羁押审查，取保候审对犯罪嫌疑人或被告人的自由程度较大，可以自由活动，但需要按照法律规定提供担保。

4. 期限不同：取保候审的期限一般为一个月以上，但不超过六个月；羁押审查的期限没有明确的规定。

5. 效果不同：取保候审相对宽松，对犯罪嫌疑人或被告人的自由限制较少，但无法确保其不会逃避法律追究；羁押审查相对严格，对犯罪嫌疑人或被告人的自由限制更多，但可以更好地确保其不会逃避法律追究。

取保候审和羁押审查都是刑事诉讼中常用的强制措施，它们在目的、适用对象、自由程度、期限和效果等方面存在明显的异同点。在实际操作中，需要根据案件情况和法律规定，灵活选择适当的措施，以达到确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究的目的。也需要注意平衡两种措施的效果，避免过度限制犯罪嫌疑人和被告人的自由，影响其正常的生活和工作。

（注：本篇文章仅为参考，不代表作者的观点，也不构成法律建议。在实际操作中，请遵循相关法律规定和司法实践。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）