取保候审未果，主犯逃脱 justice

概念及定义

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，符合取保候审条件的，可以依法取保候审。”

取保候审的条件

取保候审需要满足以下条件：

1. 犯罪嫌疑人和被告人被采取强制措施；

2. 犯罪嫌疑人、被告人有逃避、妨碍刑事诉讼的可能；

3. 犯罪嫌疑人、被告人有返回犯罪嫌疑地区或返回犯罪单位的可能；

4. 犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为不涉及危害国家安全、公共安全、社会治安等；

5. 犯罪嫌疑人、被告人有稳定的经济来源和住处；

6. 犯罪嫌疑人、被告人有担保人，担保人应符合法律规定的条件。

取保候审的程序

1. 犯罪嫌疑人、被告人向人民法院提出取保候审申请；

2. 人民法院审查取保候审申请，不符合条件的，拒绝取保候审；

3. 犯罪嫌疑人、被告人提供担保人，担保人向人民法院提交担保书；

4. 人民法院对担保书进行审查，符合条件的，依法决定取保候审；

5. 取保候审决定书应当由人民法院依法作出，并通知犯罪嫌疑人、被告人及其担保人。

取保候审的效力

1. 取保候审不等于免于处罚，犯罪嫌疑人、被告人仍然需要承担相应的法律责任；

2. 取保候审的目的是保障刑事诉讼的顺利进行，不是让犯罪嫌疑人、被告人逃避法律制裁；

3. 取保候审的决定可以随时撤销，如果犯罪嫌疑人、被告人被抓获或发现有新的犯罪行为，人民法院可以依法取消取保候审。

取保候审与刑事拘留的异同

取保候审与刑事拘留都是我国刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人的临时措施。它们的主要区别在于：

取保候审未果，主犯逃脱 justice 图2

1. 目的不同：取保候审是为了保障刑事诉讼的顺利进行，避免犯罪嫌疑人、被告人逃避法律制裁；刑事拘留是为了保护社会安全，防止犯罪嫌疑人、被告人继续犯罪。

2. 程序不同：取保候审需要经过人民法院的审查和决定，而刑事拘留则由机关直接作出。

3. 期限不同：取保候审的期限有一定的限制，具体期限由人民法院根据案件情况自行确定；刑事拘留没有明确的期限限制。

4. 效力不同：取保候审是临时措施，犯罪嫌疑人、被告人仍然需要承担相应的法律责任；刑事拘留则是刑事诉讼中的一种较为严格的措施，犯罪嫌疑人、被告人的权利受到一定程度的限制。

取保候审的优越性

1. 保障人权：取保候审可以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免长时间关押导致；

2. 提高诉讼效率：取保候审有利于缩短刑事诉讼周期，减轻当事人及家庭压力；

3. 有利于案件审理：通过取保候审，可以降低犯罪嫌疑人与被告人的抵触情绪，有利于案件审理的顺利进行。

取保候审是我国刑事诉讼中的一种重要措施，对于解决犯罪问题、保障诉讼顺利进行具有重要作用。但在实施过程中，必须严格依法审查，确保公平公正，防止滥用权力、侵犯人权。

取保候审未果，主犯逃脱 justice图1

取保候审未果，主犯逃脱正义

在犯罪行为日益猖獗的当今社会，犯罪分子为了逃避法律制裁，常常采取逃跑等手段，使得司法机关在打击犯罪过程中面临很大的困难。对于这些犯罪分子，我国法律规定了取保候审制度，旨在防止犯罪嫌疑人、被告人在案件审理过程中逃避法律追究。在实际操作过程中，取保候审未果，主犯逃脱的现象时有发生，这无疑给司法机关带来了严重的负面影响，也使得正义难以得到伸张。围绕这一现象展开分析，探讨如何完善取保候审制度，以更好地维护社会公平正义。

取保候审制度现状及问题

（一）取保候审制度的现状

根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，对于可能被判处无期徒刑、死刑，或者案件涉及重大公共利益，以及可能造成其他严重后果的犯罪嫌疑人、被告人，在审查过程中，可以采取取保候审措施。在些情况下，如犯罪嫌疑人的行为情节较轻，自愿认罪，悔罪态度好，或者患有严重疾病等，也可以依法采取取保候审措施。从法律的规定来看，我国取保候审制度主要侧重于对犯罪嫌疑人、被告人的自由予以限制，以防止其逃避法律追究。

（二）取保候审存在的问题

尽管取保候审制度在防止犯罪嫌疑人、被告人逃脱方面具有一定作用，但在实际操作过程中，也存在一定的问题，主要表现在以下几个方面：

1. 取保候审条件不明确。在《刑事诉讼法》第65条的规定中，对于可以采取取保候审措施的犯罪嫌疑人、被告人，法律没有明确其需要满足的条件。这使得在具体操作过程中，存在一定的不确定性，可能使得一些符合条件的犯罪嫌疑人、被告人无法得到取保候审的机会。

2. 取保候审程序不透明。在取保候审过程中，部分侦查、审查机关可能存在程序不透明的问题，如不及时通知犯罪嫌疑人、被告人的取保候审申请结果，不向家属告知取保候审的原因等。这使得犯罪嫌疑人、被告人及其家属难以充分了解取保候审的程序和结果，影响了取保候审制度的透明度和公平性。

3. 取保候审执行不力。部分侦查、审查机关在取保候审过程中，可能存在执行不力的问题，如未能及时对取保候审的犯罪嫌疑人、被告人进行监管，对其活动范围进行限制等。这使得取保候审制度形同虚设，无法达到预期的预防和打击犯罪的目的。

完善取保候审制度的建议

（一）明确取保候审条件

为了更好地发挥取保候审制度的作用，建议在《刑事诉讼法》中进一步明确取保候审的条件。可以结合实践经验，对取保候审的条件进行细化，明确犯罪嫌疑人、被告人需要满足的条件，如犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节等。对于不符合取保候审条件的，应当明确其不符合条件的原因，以排除在取保候审程序之外。

（二）提高取保候审程序的透明度

提高取保候审程序的透明度，是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要举措。为了实现这一目标，建议在取保候审过程中，侦查、审查机关应当及时通知犯罪嫌疑人、被告人的取保候审申请结果，详细告知申请取保候审的原因、依据和程序等内容。对于取保候审的决定和结果，应当向家属进行告知，以保障家属的知情权和监督权。

（三）加强取保候审制度的执行力度

对于取保候审制度的执行力度，建议侦查、审查机关在实践过程中切实加强。应当明确对取保候审的犯罪嫌疑人、被告人的监管责任，制定具体的监管措施和程序，确保犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间不离境、不参与犯罪活动。对于违反取保候审规定的行为，应当依法予以处理，切实维护取保候审制度的权威性和严肃性。

取保候审未果，主犯逃脱正义是一个严重的社会问题，需要我们引起高度重视。通过完善取保候审制度，明确取保候审条件、提高程序透明度、加强制度执行力度等措施，有助于更好地发挥取保候审制度在打击犯罪、维护社会公平正义方面的作用。也应加强司法人员的法律教育和业务培训，提高司法人员的法治素养和业务水平，以更好地应对打击犯罪、维护社会稳定的艰巨任务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）