《看守所取保候审:一次意外的机遇?》

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，根据其犯罪情况，可能判处的刑罚，以及犯罪分子认罪态度、悔罪表现等，可以予以取保候审。取保候审应当由人民法院决定。”

看守所取保候审的机会大小，主要取决于以下几个因素：

1. 案件的性质和严重程度：对于严重危害社会治安、侵犯人民群众生命财产安全的案件，如故意杀人、、抢劫、贩毒等，看守所取保候审的机会相对较小。而对于一些轻微的违法行为，如交通违章、噪声污染等，看守所取保候审的机会相对较大。

2. 犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现：犯罪嫌疑人对犯罪事实的承认程度、悔罪态度和采取的实际行动，都会影响其在看守所取保候审的机会。如果犯罪嫌疑人能够主动投案自首，或者承认犯罪事实并积极悔罪，那么看守所取保候审的机会相对较大。

3. 保证金的数额：根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审的保证金数额应当根据犯罪嫌疑人的犯罪情况、可能判处的刑罚等因素来确定。保证金的数额越高，取保候审的机会相对较大。但也要注意保证金的合理性和可承受性，避免给犯罪嫌疑人及其家庭带来过重的经济负担。

4. 担保人的能力和意愿：取保候审需要有担保人提供担保，担保人的能力、意愿和信用状况都会影响取保候审的机会。如果担保人具有较高的信用状况和能力，那么取保候审的机会相对较大。

综合以上因素，看守所取保候审的机会大小因案件性质、犯罪嫌疑人情况、担保人能力和意愿等多种因素综合影响。对于犯罪嫌疑人，要积极争取在看守所取保候审的机会，但也要根据自身情况，合理评估取保候审的可能性，避免盲目乐观或过于悲观。对于家属和律师，要积极为犯罪嫌疑人争取取保候审的机会，提供必要的支持和帮助。

《看守所取保候审:一次意外的机遇?》图1

看守所取保候审，作为一种对犯罪嫌疑人、被告人进行临时释放的制度，在我国刑事诉讼法中具有重要地位。它既体现了我国法律的人道主义精神，又是对社会治安的一种重要保障。这一制度在实际操作过程中，却存在着诸多争议和问题。从看守所取保候审的设立背景、法律规定、实际操作等方面进行探讨，试图揭示这一制度背后的真相。

看守所取保候审的设立背景

看守所取保候审制度起源于英国，后被许多国家所采用。我国在1949年《中华人民共和国刑事诉讼法》中首次规定了在看守所取保候审制度。当时，这一制度的设立主要是为了解决案件处理中的人道主义问题，避免在犯罪分子被逮捕后立即被关押于看守所，从而给犯罪分子带来更多的精神和生理压力。

看守所取保候审的法律规定

根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，犯罪嫌疑人在被逮捕后，对于符合取保候审条件的，可以由机关或者人民法院决定予以取保候审。具体条件包括：犯罪嫌疑人不具有社会危险性；没有逃避、拒绝或者妨碍侦查、审判的可能的；没有危害社会秩序或者危害方法的。

取保候审的决定应当由机关或者人民法院作出，并应当向犯罪嫌疑人或者其近亲属告知取保候审的决定及原因。取保候审的决定可以载明取保候审期限、禁止犯罪活动及有利于案件侦破的条件。

看守所取保候审的实际操作

在实际操作过程中，看守所取保候审制度存在诸多争议和问题。主要表现在以下几个方面：

1. 取保候审条件不明确。虽然《刑事诉讼法》第65条对取保候审的条件进行了规定，但在具体操作中，机关和人民法院对取保候审条件的理解和掌握存在差异，导致部分符合条件的犯罪嫌疑人未能获得取保候审的机会。

2. 取保候审期限设置不科学。根据我国《刑事诉讼法》的规定，取保候审的期限没有明确的规定。在实际操作中，机关和人民法院在决定取保候审期限时，往往根据案件情况随意设定期限，导致犯罪嫌疑人无法正常参加诉讼活动。

3. 取保候审执行不规范。在看守所取保候审期间，部分犯罪嫌疑人的取保候审执行存在不规范现象。有些犯罪嫌疑人虽然在取保候审期间未参加诉讼活动，但仍然可以在取保候审期限内自由活动，这无疑给社会治安带来潜在的风险。

《看守所取保候审:一次意外的机遇?》 图2

看守所取保候审制度在我国刑事诉讼法中具有重要意义。在实际操作过程中，这一制度存在诸多争议和问题。为了确保看守所取保候审制度的正确实施，有必要从立法、执法、司法等多个层面进行改革和完善，以期实现更好地保障人权、维护社会治安的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）