条件满足却不取保候审：探究司法实践中的一种现象

够条件不取保候审是指在依法对犯罪嫌疑人、被告人进行取保候审时，如果犯罪嫌疑人、被告人满足了一定的条件，不需要立刻采取取保候审措施，而是可以等待一定期限后根据案件情况再进行 review 和决定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条规定，对于有证据证明有犯罪事实，可能判处一年以上有期徒刑，或者有其他严重犯罪行为，符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以依法取保候审。取保候审的决定由公安机关或者人民检察院作出。

在决定是否取保候审时，公安机关或者人民检察院需要考虑以下因素：

1. 犯罪嫌疑人的犯罪事实和性质；

2. 犯罪嫌疑人的情节和悔罪表现；

3. 犯罪嫌疑人的社会危害性；

4. 是否有证据证明犯罪嫌疑人具有逃避、反抗或者破坏证据收集、调查的行为；

5. 是否有其他犯罪行为或者情节需要采取取保候审措施的；

6. 取保候审对案件的影响。

如果犯罪嫌疑人、被告人满足以上条件，公安机关或者人民检察院可以决定不取保候审，但需要进行一定期限的观察和审查。在观察和审查期间，公安机关或者人民检察院需要对犯罪嫌疑人、被告人的行为进行监督，并定期向法院汇报情况。

在观察和审查期限届满后，公安机关或者人民检察院需要根据案件情况重新审查犯罪嫌疑人、被告人的取保候审资格。如果犯罪嫌疑人、被告人仍然满足取保候审条件，可以继续取保候审；如果不再满足取保候审条件，则需要采取其他措施，如监视居住、拘留或者逮捕等。

够条件不取保候审是刑事诉讼法中的一项重要原则，旨在平衡犯罪嫌疑人的权利和公共安全的关系。通过设置一定的条件，确保犯罪嫌疑人、被告人在等待审判的过程中不会逃避法律追究，也避免了不必要的关押和 restrict

条件满足却不取保候审：探究司法实践中的一种现象图1

在司法实践中，取保候审是一种常见的审判程序，主要用于对犯罪嫌疑人或被告人的不离境、不自杀、不串供等作出限制，以确保案件顺利进行。但是，在某些情况下，即使犯罪嫌疑人或被告人的条件已经满足，仍然无法获得取保候审的决定。这种现象被称为“条件满足却不取保候审”，是司法实践中的一种常见现象。

条件满足却不取保候审的原因

1. 法律规定的标准和程序要求

在司法实践中，取保候审的决定是由审判机关根据法律规定和程序要求的。这些法律规定和程序要求包括：犯罪嫌疑人或被告人必须被逮捕、取保候审适用于某些案件、取保候审的决定必须由审判机关作出等。

2. 审判机关的的自由裁量权

在司法实践中，审判机关在作出取保候审的决定时，有一定的自由裁量权。审判机关可以根据案件的具体情况，自由裁量是否满足取保候审的条件，以及是否需要对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审的措施。

条件满足却不取保候审的影响

1. 对犯罪嫌疑人或被告人的影响

条件满足却不取保候审：探究司法实践中的一种现象 图2

条件满足却不取保候审，对犯罪嫌疑人或被告人的影响是很大的。这可能会对他们的生活和声誉造成负面影响，也可能会影响他们的诉讼权利和自由。

2. 对司法实践的影响

条件满足却不取保候审，可能会对司法实践产生一定的影响。这可能会导致诉讼程序的拖延，可能会影响司法效率和公正性，也可能会对司法公信力产生负面影响。

解决方法和建议

1. 完善法律规定和程序要求

为了解决条件满足却不取保候审的问题，应该完善法律规定和程序要求。应该明确取保候审的条件和程序，以及取保候审决定的作出和执行程序。应该加强对审判机关的监督和管理，确保审判机关在作出决定时符合法律规定和程序要求。

2. 加强审判机关的自由裁量权

在保障法律规定和程序要求的应该加强审判机关的自由裁量权。应该明确审判机关在作出取保候审的决定时，应该考虑的因素和标准，以及如何平衡法律要求和实际情况。

3. 提高司法人员的素质和能力

为了确保取保候审决定的正确性和公正性，应该提高司法人员的素质和能力。应该加强对司法人员的培训和教育，提高他们的法律知识和实践能力，以保证他们在作出决定时能够准确、公正地行使自由裁量权。

条件满足却不取保候审是司法实践中的一种常见现象，可能会对犯罪嫌疑人或被告人和司法实践产生一定的影响。为了解决这个问题，应该完善法律规定和程序要求，加强审判机关的自由裁量权，以及提高司法人员的素质和能力。只有这样，才能确保司法实践的公正性和效率，保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，维护社会的公平和正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）