《取保候审：检察院让去的争议与法律解读》

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第56条和第57条规定了取保候审的相关内容。

取保候审的种类

取保候审主要有两种类型：

1. 保证金取保候审：犯罪嫌疑人或被告人提供一定数额的保证金，由检察机关和法院依法对犯罪嫌疑人或被告人的自由进行限制，等待审判。这种取保候审主要适用于较为轻微的犯罪行为。

2. 担保人取保候审：犯罪嫌疑人或被告人的亲朋好友等提供一定数额的担保金，承诺在犯罪嫌疑人或被告人被判决有罪后，如数退还担保金并承担一定的责任。这种取保候审主要适用于较为严重的犯罪行为。

取保候审的条件

取保候审的适用需满足以下条件：

1. 犯罪行为：取保候审适用于已经触犯刑律的犯罪嫌疑人或被告人。

2. 犯罪嫌疑人或被告人的自由受限：取保候审是为了防止犯罪嫌疑人或被告人逃避法律追究，暂时限制其自由，但不得影响其正常生活和工作。

3. 犯罪嫌疑人或被告人有认罪态度：犯罪嫌疑人或被告人在犯罪过程中，应具有认罪态度，愿意接受法律的惩罚。

4. 社会危害性较小：对于犯罪行为较轻、社会危害性较小的犯罪嫌疑人或被告人，可以考虑取保候审。

取保候审的程序

1. 犯罪嫌疑人或被告人向检察机关提出取保候审申请，并提供相关材料，如身份证明、犯罪嫌疑证明等。

2. 检察机关审查申请，并听取犯罪嫌疑人或被告人的意见。对于符合条件的，检察机关可以依法决定取保候审。

3. 犯罪嫌疑人或被告人提供担保人，担保人需符合相关条件，并签署担保书。

4. 检察机关和法院依法对犯罪嫌疑人或被告人进行取保候审，并通知担保人。

5. 在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人应遵守法律法规，不得逃避法律追究，如有变动应主动报告检察机关和法院。

取保候审的法律效果

1. 保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益：取保候审可以避免犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中因无法承担刑事责任而造成不必要的损失。

2. 提高诉讼效率：取保候审可以减少案件审理的时间，提高诉讼效率。

3. 减少社会治安风险：对于社会危害性较小、情节较轻的犯罪嫌疑人或被告人，通过取保候审，有利于其在案件审理过程中充分表达意见，有利于案件的顺利审理。

取保候审的的限制

1. 不得干预司法公正：取保候审不得影响司法机关依法审判案件，不得以取保候审为名，干涉司法公正。

2. 保障人权：取保候审应充分尊重和保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，不得强制犯罪嫌疑人或被告人进行取保候审。

取保候审是刑事诉讼中一种重要的强制措施，旨在平衡犯罪嫌疑人和被告人的合法权益与法律和社会秩序的关系。通过科学、准确、清晰、简洁、符合逻辑的语言来阐述取保候审，有助于加深理解，更好地发挥法律制度在维护社会公平正义方面的作用。

《取保候审：检察院让“去”的争议与法律解读》图1

随着社会治安形势的日益严峻，我国人民检察院在打击犯罪活动中，采取了一种名为“取保候审”的做法，即对犯罪嫌疑人、被告人进行一定程度的保证金或者担保，以保证其在案件审理过程中不会逃避法律追究。这一做法也引发了社会上的广泛争议。对取保候审制度的实施及其引发的争议进行深入探讨，并对相关法律问题进行解读，以期为法律从业者提供有益的参考。

取保候审的概念及特点

《取保候审：检察院让“去”的争议与法律解读》 图2

（一）取保候审的概念

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人、被告人进行一定程度的保证金或者担保，以保证其在案件审理过程中不会逃避法律追究的一种强制措施。

（二）取保候审的特点

1. 取保候审是一种非刑事处罚措施。在我国《刑事诉讼法》的规定下，取保候审是一种对犯罪嫌疑人、被告人的临时释放，旨在保证案件审理的顺利进行，而非惩罚犯罪。

2. 取保候审是对犯罪嫌疑人、被告人的一种强制措施。犯罪嫌疑人、被告人必须按照法律规定，向人民法院提交保证金或者担保，否则将面临法律的惩罚。

3. 取保候审有一定的限制。取保候审的期限有一定的限制，犯罪嫌疑人、被告人必须遵守法律规定的各项义务，如有违反，将依法追究其法律责任。

取保候审制度的实施及其争议

（一）取保候审制度的实施

我国人民检察院在打击犯罪活动中，采取了一种名为“取保候审”的做法，对犯罪嫌疑人、被告人进行一定程度的保证金或者担保，以保证其在案件审理过程中不会逃避法律追究。具体操作中，犯罪嫌疑人、被告人需要按照法律规定，向人民法院提交保证金或者担保，然后才能获得取保候审的机会。

（二）取保候审制度的争议

1. 取保候审制度是否违反了法的规定。有观点认为，取保候审制度不符合法中关于人权保障的规定，因为犯罪嫌疑人、被告人仍然需要承担一定的保证责任，可能会对他们的基本人权造成影响。

2. 取保候审制度的实施是否过于宽泛。有观点认为，取保候审制度的实施过于宽泛，可能导致一些犯罪嫌疑人、被告人利用取保候审制度逃避法律追究，从而影响案件的审理。

3. 取保候审制度的实施是否过于依赖保证金。有观点认为，取保候审制度的实施过于依赖保证金，可能会对犯罪嫌疑人、被告人的财产造成不必要的损失，而且，保证金的管理和使用缺乏有效的监督机制。

法律解读

针对取保候审制度的争议，我国《刑事诉讼法》第58条、第59条明确规定了取保候审的相关内容。这些规定为取保候审制度的实施了法律依据，也为解决争议了依据。

（一）取保候审制度与法人权保障的关系

我国《刑事诉讼法》第58条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人进行取保候审，应当符合法律规定的条件。对取保候审的决定，应当由机关或者人民检察院作出。”可知，取保候审制度的实施是符合法律规定的，是合法的。

根据我国《法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”可知，取保候审制度并不违反法中关于人权保障的规定。

（二）取保候审制度的实施与案件审理的关系

我国《刑事诉讼法》第59条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，应当遵守法律规定的各项义务，不得擅离居住地。取保候审最长 period 为 1 个月。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）