《羁押后取保候审会被拘留吗？》
羁押后取保候审是指在犯罪嫌疑人或被告人被羁押之后，经过一定的程序，获得一定时间的自由等待审判的一种强制措施。取保候审是刑事诉讼法规定的一种保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的措施，旨在防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究，保证案件审判的顺利进行。
在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人不得离开取保候审地，并需要按照指定方式履行些义务，如不得参加一切可能危害社会安全的活动，不得接触可能影响案件调查的人员等。如果犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审规定，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，采取相应的强制措施，如拘留、强制传唤等。
在羁押后取保候审期间，如果犯罪嫌疑人、被告人被拘留，是否会影响取保候审的顺利进行呢？
羁押和拘留是两种不同的措施，具有不同的法律依据和适用条件。羁押是指将犯罪嫌疑人、被告人关押在专门的羁押场所，以便接受侦查、审查、审判等程序的进行。而拘留则是指将犯罪嫌疑人、被告人暂时拘留在一定期限内，以便对犯罪嫌疑人、被告人进行调查、审讯等程序。
在羁押后取保候审期间，如果犯罪嫌疑人、被告人被拘留，可能会对取保候审的顺利进行产生一定的影响。如果犯罪嫌疑人、被告人被拘留，那么其在取保候审期间的自由将会受到限制，可能会对案件调查、证据收集等方面产生影响。如果犯罪嫌疑人、被告人被拘留，那么其可能需要暂停工作或学习，可能会对案件审理产生一定的影响。
需要注意的是，在羁押后取保候审期间，如果犯罪嫌疑人、被告人被拘留，并不代表其一定无法继续取保候审。如果犯罪嫌疑人、被告人能够证明其符合取保候审的条件，并且能够提供充分的担保，那么法院可能会考虑对其继续取保候审。
羁押后取保候审期间，如果犯罪嫌疑人、被告人被拘留，可能会对取保候审的顺利进行产生一定的影响，但并不代表其一定无法继续取保候审。在具体情况下，需要根据案件的具体情况和法律的规定，进行综合分析和判断。
《羁押后取保候审会被拘留吗？》图1
羁押后取保候审会被拘留吗？
问题的提出
在法律实践中，对于羁押后取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，是否会被拘留的问题常常被实践中的一些情况和实际操作所困扰。对于这个问题，不同的司法解释和实际案例实践中有着不同的理解和处理方式。针对这个问题进行深入探讨，以便对实践中的相关问题提供一个清晰的理论框架。
相关法律法规及解释
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条第1款的规定：“对被拘捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果取保候审不致发生社会危险，可以依照本法第条的规定作出取保候审的决定。”在刑事诉讼中，对于取保候审的决定应当根据是否具有社会危险性来判断。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第条的规定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第条的规定：“对于取保候审，人民法院、人民检察院和机关应当综合考虑以下因素：（一）犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现；（二）犯罪嫌疑人的年龄、健康状况；（三）犯罪嫌疑人的社会危险性；（四）其他可能影响案件审判的因素。”在刑事诉讼中，取保候审的決定应当根据被拘捕的犯罪嫌疑人的社会危险性来判断。
实际案例分析
1. 案例一：被拘捕的犯罪嫌疑人取保候审后并未发生社会危险，被解除拘捕
在高级人民法院（2017）沪73刑终1047号案件中，法院在对犯罪嫌疑人王进行拘捕后，经审查认为王具备取保候审的条件，且取保候审不会发生社会危险，遂作出取保候审的决定，并在后来解除了对王拘捕。
2. 案例二：被拘捕的犯罪嫌疑人在取保候审期间发生犯罪行为，被重新拘捕
在高级人民法院（2018）浙刑终558号案件中，法院在对犯罪嫌疑人张进行拘捕后，经审查认为张具备取保候审的条件，但后来张在取保候审期间犯下了新的犯罪行为，遂作出对张重新拘捕的决定。
问题探讨
从上述案例中在实际司法实践中，对于羁押后取保候审的犯罪嫌疑人、被告人是否会被拘留的问题，并没有一个统一的标准。这主要是因为在具体的案件中，被拘捕的犯罪嫌疑人的情况各不相同，其社会危险性也各有差异。对于这个问题，需要根据具体案件的具体情况来判断和处理。
建议和意见
为了更好地解决羁押后取保候审会被拘留的问题，建议从以下几个方面进行改进：
1. 完善法律法规，明确取保候审的标准和条件
《羁押后取保候审会被拘留吗？》 图2
建议立法机关对《中华人民共和国刑事诉讼法》进行修订，进一步明确取保候审的标准和条件，以便在司法实践中更好地指导实践。
2. 强化司法实践中的审查和评估机制
建议司法机关在实践中加强对羁押后取保候审的审查和评估机制，充分考虑犯罪嫌疑人的具体情况，准确评估其社会危险性，并作出科学合理的决定。
3. 完善取保候审的监管机制
建议司法机关在实践中完善取保候审的监管机制，确保取保候审期间犯罪嫌疑人、被告人的活动得到有效监管，防止发生社会危险。
羁押后取保候审会被拘留的问题在司法实践中并没有一个统一的标准，需要根据具体案件的具体情况来判断和处理。建议立法机关完善法律法规，强化司法实践中的审查和评估机制，以及完善取保候审的监管机制，以便更好地指导实践。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）