关押还是取保候审：取保候审开庭仍需关押审查

取保候审是一种刑事诉讼措施，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，对犯罪嫌疑人、被告人，可以依法取保候审。

在取保候审过程中，犯罪嫌疑人或被告人需要在指定的地点报告个人情况，并接受机关、人民检察院的监督。取保候审的目的是确保案件调查的顺利进行，避免犯罪嫌疑人或被告人在案件调查过程中逃逸或破坏案件调查。取保候审也有利于犯罪嫌疑人或被告人的悔过和改造，有利于案件的成功办理。

在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人不得离开取保候审指定的地点，并需要接受机关、人民检察院的监督。如果犯罪嫌疑人或被告人违反取保候审规定，机关可以对其实行强制措施，如拘留、强制传唤等。

关押是指将犯罪嫌疑人或被告人关进监狱或其他羁押场所，进行劳动、学习或其他活动。在我国，关押是刑事诉讼中的一种常见措施，用于对犯罪嫌疑人或被告人进行限制自由的惩罚。关押一般是在案件审理过程中，对犯罪嫌疑人或被告人进行暂时关押，以防止其逃逸或破坏案件调查。

在关押期间，犯罪嫌疑人或被告人需要接受机关、人民检察院的监管，并按照法律规定进行劳动、学习或其他活动。关押期间，犯罪嫌疑人或被告人不得离开关押场所，并需要遵守关押场所的规定。

取保候审与关押是刑事诉讼中两种不同的措施，它们分别适用于不同的情况。取保候审是为了确保案件调查的顺利进行，避免犯罪嫌疑人或被告人在案件调查过程中逃逸或破坏案件调查。关押则是为了对犯罪嫌疑人或被告人进行限制自由的惩罚，防止其逃逸或破坏案件调查。

取保候审和关押都是我国刑事诉讼中常见的措施，它们分别适用于不同的情况，都有利于案件调查的顺利进行和犯罪分子的改造。

关押还是取保候审：取保候审开庭仍需关押审查图1

关押还是取保候审：取保候审开场仍需关押审查

在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人的关押与取保候审是常见的两种措施。关押是指将犯罪嫌疑人限制在一地点，防止其逃避法律追究或实施犯罪活动，以保障社会治安；而取保候审则是指在一定条件下，允许犯罪嫌疑人暂时自由活动，但需接受法院的审查与监管，如遇情况严重，可依法重新关押。在实际操作中，关押与取保候审的适用往往存在争议，尤其是在取保候审开场时，是否仍需关押审查成为实践中备受关注的问题。本文旨在分析关押与取保候审的适用原则，探讨在取保候审开场时，是否仍需关押审查的问题，以期为法律从业者提供指导。

关押与取保候审的适用原则

1.关押的适用原则

关押是指对犯罪嫌疑人采取限制人身自由的措施，以防止其逃避法律追究或实施犯罪活动。关押的适用原则主要包括以下几点：

（1）必要性原则。关押必须是为了防止犯罪嫌疑人逃避法律追究或实施犯罪活动，具有一定的必要性和紧急性。

（2）合法性原则。关押必须符合我国《刑事诉讼法》的规定，并经人民法院依法决定。

（3）适度性原则。关押应当适度，不能过于严格，以免损害犯罪嫌疑人的合法权益。

2.取保候审的适用原则

取保候审是指在一定条件下，允许犯罪嫌疑人暂时自由活动，但需接受法院的审查与监管。取保候审的适用原则主要包括以下几点：

（1）必要性原则。取保候审必须是为了防止犯罪嫌疑人逃避法律追究或实施犯罪活动，具有一定的必要性和紧急性。

（2）合法性原则。取保候审必须符合我国《刑事诉讼法》的规定，并经人民法院依法决定。

（3）适度性原则。取保候审应当适度，不能过于严格，以免损害犯罪嫌疑人的合法权益。

关押还是取保候审：取保候审开庭仍需关押审查 图2

关押与取保候审在取保候审开场时的争议

在取保候审开场时，是否仍需关押审查的问题，往往存在争议。对此，我国《刑事诉讼法》并未明确规定。根据我国《刑事诉讼法》第58条的规定，“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下义务：（一）不得离开取保候审现场；（二）不得以任何方式干预或妨碍侦查、审判工作；（三）不得毁灭、伪造或隐匿证据；（四）不得通知或者暗示他人逃避法律追究；（五）其他法律、行政法规规定的义务。”从该条规定的角度来看，取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人已具备一定程度的自由活动能力，似乎可以不再关押。

在实际操作中，关押与取保候审的适用往往存在争议，尤其是在取保候审开场时，是否仍需关押审查的问题，往往成为关注的焦点。这主要是因为关押与取保候审分别体现了对犯罪嫌疑人、被告人的不同程度限制，关押往往意味着更加严格的监管，而取保候审则意味着相对自由的活动。在取保候审开场时，是否仍需关押审查，需要根据案件具体情况，结合关押与取保候审的适用原则，进行全面分析与判断。

关押与取保候审在取保候审开场时的具体操作

1.充分了解案件情况

在取保候审开场时，需要充分了解案件情况，包括犯罪嫌疑人的具体行为、犯罪事实、犯罪动机、犯罪方法、犯罪后果等方面。这有助于全面评估案件性质、严重程度以及犯罪嫌疑人对社会的危害性，为判断是否需要关押提供依据。

2.依据关押与取保候审的适用原则进行全面分析

在了解案件情况的基础上，需要依据关押与取保候审的适用原则进行全面分析。具体而言，可以从以下几个方面进行分析：

（1）必要性分析。分析犯罪嫌疑人的行为是否具有逃避法律追究或实施犯罪活动的风险，以及关押是否能够有效防止犯罪嫌疑人实施犯罪活动。

（2）合法性分析。分析关押是否符合我国《刑事诉讼法》的规定，并经人民法院依法决定。

（3）适度性分析。分析关押的程度是否适度，以免损害犯罪嫌疑人的合法权益。

3.根据分析结果作出判断

根据上述分析，可以结合案件具体情况，结合关押与取保候审的适用原则，作出是否需要关押的判断。对于需要关押的犯罪嫌疑人、被告人，应当依法关押；对于不需要关押的犯罪嫌疑人、被告人，可以依法取保候审。

在取保候审开场时，是否仍需关押审查的问题，往往存在争议。这主要是因为关押与取保候审分别体现了对犯罪嫌疑人、被告人的不同程度限制，关押往往意味着更加严格的监管，而取保候审则意味着相对自由的活动。在取保候审开场时，是否仍需关押审查，需要根据案件具体情况，结合关押与取保候审的适用原则，进行全面分析与判断。对于需要关押的犯罪嫌疑人、被告人，应当依法关押；对于不需要关押的犯罪嫌疑人、被告人，可以依法取保候审。这既符合我国刑事诉讼法的规定，也体现了公平、公正、合法的司法原则。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）