《关于取保候审财保交给谁管的问题，全面解析与解答》

取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种做法。这种措施的目的是为了保证案件能够正常审理，避免犯罪嫌疑人或被告人因无法承担刑事责任而逃避法律追究。

财保，即财产保释，是指在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人的财产进行担保，以保证其不会在案件审理过程中转移、隐匿或毁损财产，从而保障案件审理的顺利进行。

在取保候审过程中，财保的担保对象通常是犯罪嫌疑人或被告人的财产。财保的担保方式可以是现金、财产、担保公司担保等。财保的担保责任是指在案件审理过程中，犯罪嫌疑人或被告人不能履行财保担保的责任，如不能按时支付保证金、隐匿财产等，担保人应当承担相应的法律责任。

在取保候审过程中，谁来管财保是一个非常重要的问题。一般来说，取保候审财保的管户是由机关负责的。机关在收到财保后，应当对财保的担保对象进行登记、保管，并确保财保在案件审理过程中不被转移、隐匿或毁损。

在取保候审过程中，如果犯罪嫌疑人或被告人未能按时支付保证金，机关有权解除财保。如果犯罪嫌疑人或被告人的财产不足以保证其履行财保担保的责任，机关也可以要求担保人增加担保金额，以满足财保担保的责任。

取保候审财保是刑事诉讼中的一种重要措施，对于保障案件审理的顺利进行具有重要作用。在取保候审过程中，财保的担保对象主要由机关负责保管，担保责任也由机关承担。

《关于取保候审财保交给谁管的问题，全面解析与解答》图1

在刑事诉讼中，取保候审是一种重要的强制措施，用于确保犯罪嫌疑人、被告人能够在诉讼过程中保持自由。在取保候审过程中，关于财保的保管问题常常引发争议。有观点认为，财保应由犯罪嫌疑人、被告人自行保管；另一些观点则主张，财保应由机关或检察机关保管。究竟应由谁保管财保，亟待法律明确规定的解析与解答。

我国《刑事诉讼法》的规定

根据我国《刑事诉讼法》第77条第2款的规定，取保候审的财保应当由机关保管。机关应当将财保情况告知犯罪嫌疑人、被告人，并在诉讼过程中监督财保的保管和使用。这一规定明确明确了财保的保管主体，为解决财保保管争议提供了法律依据。

机关保管财保的合理性

1.机关具有保管财保的职责。机关是国家的治安行政管理部门，负责维护社会治安秩序，保障人民群众的生命财产安全。在刑事诉讼中，机关负责对犯罪嫌疑人的监管、调查和取证等工作，保管财保是机关职责范围内的内容。

2.机关保管财保有利于保障财保的安全。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间，可能会试图逃避法律追究或利用财保进行犯罪活动。机关作为财保的保管人，可以有效防止财保被滥用，确保财保的安全。

3.机关保管财保有利于诉讼的顺利进行。在诉讼过程中，机关可以对财保的保管情况进行监督，确保财保在诉讼过程中不被损毁、滥用或者转移。这有利于保障诉讼的公平、公正、公开，确保诉讼结果的可靠性。

《关于取保候审财保交给谁管的问题，全面解析与解答》 图2

检察机关保管财保的争议与反思

尽管机关保管财保在实践中具有合理性，但是一些观点认为，检察机关也应参与财保的保管。主要理由如下：

1.检察机关具有监督权。检察机关对机关的侦查活动具有监督权，可以对机关的侦查行为进行监督和审查。检察机关也应参与财保的保管，以确保财保的合法性和合规性。

2.检察机关具有保管财保的便利性。与机关相比，检察机关在保管财保方面具有更便利的条件，可以更好地保障财保的安全。检察机关参与财保保管是合理和必要的。

上述观点尚不能成立。从法律角度来看，我国《刑事诉讼法》已明确规定，财保应由机关保管。除非有特殊原因，否则检察机关不应参与财保的保管。从实践角度来看，机关在保管财保方面具有丰富的经验，且在侦查、审查、审判等各个环节都可以进行有效监督，确保财保的安全。从效率角度来看，机关保管财保可以提高诉讼效率，确保诉讼的顺利进行。

我国《刑事诉讼法》明确规定，取保候审的财保应由机关保管。在实际操作中，机关在保管财保方面具有职责、能力和便利性，可以有效保障财保的安全。在刑事诉讼中，应由机关保管取保候审的财保。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）