《取保候审释放的条款与规定探讨》

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。这种措施旨在确保犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中不会逃避法律追究，在符合法律规定的条件下尽可能减轻对其人身自由的限制。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审适用于“可能犯罪分子逃避刑事追究或者可能毁灭、伪造证据的心理状态”，以及“存在犯罪分子可能毁灭、伪造证据或者串供可能的”等情况下。取保候审的决定由公安机关或者人民法院作出。

在取保候审的过程中，犯罪嫌疑人或被告人需要提供一定的保证金或者担保人，作为对其犯罪行为的担保。保证金或者担保人的身份、财产状况以及信用情况都需要被调查核实。如果犯罪嫌疑人或被告人不能提供足够的保证金或者担保人，可以由人民法院决定变更为监视居住或者刑事拘留。

在取保候审期限内，犯罪嫌疑人或被告人的活动受到一定的限制。他们需要按照公安机关或者人民法院的要求，定期向指定机关报告个人情况，不得离开指定区域，不得以任何方式干预或者妨碍案件调查、审判工作。

取保候审的期限一般为一个月至六个月。在取保候审期限内，公安机关或者人民法院可以根据案件情况对犯罪嫌疑人或被告人进行调查、审查，对有证据证明有犯罪行为的，可以依法采取其他强制措施。如果取保候审期限届满，案件尚未审判终结的，可以依法延长取保候审期限。

取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，主要目的是确保犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中不会逃避法律追究。通过提供保证金或者担保人，对犯罪嫌疑人或被告人的活动进行限制，以保障案件调查、审判工作的顺利进行。

《取保候审释放的条款与规定探讨》图1

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第79条中明确规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，可以实行取保候审。”取保候审的实施，对于确保刑事诉讼的顺利进行、保护当事人合法权益具有重要的作用。在实际操作中，取保候审的释放条款与规定存在一定程度的不明确性和模糊性，给具体工作中的操作带来了一定的困扰。有必要对取保候审的条款与规定进行探讨，以期为我国刑事司法实践提供更加明确和科学的指导。

取保候审的释放条款与规定的现状及问题

1.现状

目前，我国《刑事诉讼法》第79条关于取保候审的规定，为：“对犯罪嫌疑人、被告人，可以实行取保候审。取保候审的担保人，应当符合以下条件：（一）在中国境内有稳定的职业或者收入；（二）有必要的财产或者手段保证被取保候审人不会逃避诉讼；（三）享有良好的信誉。”在实际操作中，各地高院和法院也根据实际情况，对取保候审的释放条款与规定进行了具体的补充和细化。

2.问题

尽管我国《刑事诉讼法》第79条和各地高院、法院的补充规定，对取保候审的释放条款与规定进行了较为详细的规定，但在实际操作中，仍存在一定程度的不明确性和模糊性，主要表现在以下几个方面：

（1）取保候审的担保条件不明确。目前，关于取保候审的担保条件，虽然在各地高院和法院的补充规定中有所明确，但在具体的操作过程中，仍然存在较大的模糊性。如在“稳定的职业或者收入”的理解上，何时视为“稳定”、何为“必要的财产或者手段”等，缺乏明确的标准和界定。

（2）取保候审的释放条件不明确。在《刑事诉讼法》第79条中，对于取保候审的释放条件仅规定为“被取保候审人不得逃避诉讼”。在实际操作中，如何界定“逃避诉讼”的行为，以及何时可以视为“逃避诉讼”，在具体工作中存在较大的争议。

（3）取保候审的监管措施不明确。对于取保候审的监管措施，在《刑事诉讼法》第79条和各地高院、法院的补充规定中并未明确规定。在实际操作中，如何制定有效的监管措施，以防止被取保候审人逃避诉讼，是当前亟待解决的问题。

取保候审的释放条款与规定的探讨

针对取保候审的释放条款与规定中存在的问题，本文从以下几个方面进行探讨：

（1）明确取保候审的担保条件

为了更好地规范取保候审的担保条件，应在法律层面进一步明确担保条件的标准和界定。应明确何为“稳定的职业或者收入”。在这里，可以借鉴国际上的通行做法，结合我国的实际情况，对“稳定的职业或者收入”进行界定。可以规定具有稳定的工资、收入或者经营收入，且在一定期限内（如一年以上）保持稳定的发展趋势。

应明确何为“必要的财产或者手段保证被取保候审人不会逃避诉讼”。在这里，可以借鉴国际上的通行做法，结合我国的实际情况，对“必要的财产或者手段”进行界定。可以规定被取保候审人具有足以支付诉讼费用的财产，或者具有能够确保在诉讼过程中不逃避诉讼的担保人担保。

（2）明确取保候审的释放条件

为了更好地规范取保候审的释放条件，应在法律层面进一步明确释放条件的标准和界定。可以规定在取保候审期间，被取保候审人应遵守法律法规的规定，不得从事可能影响案件审理的活动，如逃避、干扰调查等。可以规定在取保候审期限届满前，被取保候审人应主动到庭参加诉讼，如未能按时参加诉讼，则视为放弃诉讼权利，取保候审自动解除。

（3）明确取保候审的监管措施

《取保候审释放的条款与规定探讨》 图2

为了更好地规范取保候审的监管措施，应在法律层面进一步明确监管措施的标准和界定。可以规定取保候审的监管措施包括：对被取保候审人的活动进行报告制度，对于被取保候审人的违反了取保候审规定的行为，依法追究其法律责任；对于被取保候审人逃避诉讼的行为，依法追究其法律责任，并视情况决定是否重新取保候审等。

取保候审作为刑事诉讼中的一种强制措施，在确保刑事诉讼的顺利进行、保护当事人合法权益方面具有重要的作用。在实际操作中，取保候审的释放条款与规定存在一定程度的不明确性和模糊性，给具体工作中的操作带来了一定的困扰。有必要对取保候审的条款与规定进行探讨，以期为我国刑事司法实践提供更加明确和科学的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）