取保候审事件引发公众关注：部门未起诉是否公正？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，可以依法取保候审。”

而没有起诉，是指机关对于已经掌握的犯罪事实和证据，按照法律程序进行调查、侦查和取证工作后，认为案件达到了提起刑事诉讼的标准，但决定不将案件提交审查起诉，而是予以了结或另外处理。这种情况下，犯罪嫌疑人或被告人的取保候审申请可能不被批准。

准确理解这两者之间的关系，有助于我们更好地认识刑事诉讼中取保候审和起诉的概念及区别。

从定义上看，取保候审强调在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人或被告人暂时取得自由等待审判；而起诉则是指机关对犯罪事实和证据进行调查、侦查、取证后，决定不将案件提交审查起诉。两者在时间、主体和目的上存在区别。

在实际操作中，取保候审需要由犯罪嫌疑人或被告人提出申请，并经机关审查、人民法院决定。而起诉则需要机关主动提交案件，由检察机关审查起诉，法院再作出是否起诉的决定。

取保候审和起诉是刑事诉讼过程中两种不同的强制措施，分别适用于不同的情况。理解它们的定义和区别，有助于我们更好地认识刑事诉讼的程序和原则，以及法律对于犯罪嫌疑人和被告人的保护措施。

取保候审事件引发公众关注：部门未起诉是否公正？图1

随着社会治安形势的日益严峻，我国部门在打击犯罪方面取得了显著成效。在部门进行侦查过程中，取保候审作为一项常规手段，也引发了公众的广泛关注。有观点认为，部门在取保候审事件中存在未起诉不公正的情况。对此进行探讨。

取保候审的定义及法律依据

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，符合取保候审条件的，可以依法取保候审。”该法第66条明确规定：“取保候审的决定由机关或者人民检察院作出。”

取保候审中存在的问题

在一些地区的取保候审事件中，出现了公众关注的问题。主要表现在以下几个方面：

1. 取保候审滥用现象。在部分案件中，部门在侦查过程中，对于一些犯罪嫌疑人或被告人，未经审查核实，即可轻松取得取保候审。这种现象使得一些犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间逃避法律制裁，给社会治安带来隐患。

2. 取保候审程序不透明。部分部门在办理取保候审过程中，缺乏严格的程序规范和监督机制。这使得一些犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间，享受到了过于宽松的待遇，影响了法律的严肃性和权威性。

3. 取保候审效果不理想。有观点认为，取保候审制度本身存在一定的弊端，使得部分犯罪嫌疑人或被告人得以在取保候审期间逃脱法律制裁。部分部门在执行取保候审过程中，存在不够严格的情况，导致一些犯罪嫌疑人或被告人未真正起到改造的作用。

部门未起诉是否公正的问题

有观点认为，部门在取保候审事件中存在未起诉不公正的情况。具体表现如下：

1. 部分犯罪嫌疑人或被告人，在取保候审期间逃脱法律制裁。尽管经过一段时间的观察，但这些犯罪嫌疑人或被告人并未被起诉，使得社会公众对部门的工作产生了质疑。

2. 部分取保候审事件中，部门未对犯罪嫌疑人或被告人进行充分审查。在未经充分审查的情况下，部门即作出取保候审决定，使得部分犯罪嫌疑人或被告人未得到应有的法律制裁。

3. 部分取保候审决定存在滥用现象。在些情况下，部门为了完成任务，未经充分审查，即可对犯罪嫌疑人或被告人作出取保候审决定，影响了法律的严肃性和权威性。

取保候审事件引发公众关注：部门未起诉是否公正？ 图2

建议

针对取保候审事件中存在的问题，本文提出以下建议：

1. 完善取保候审制度。建议对取保候审制度进行完善，明确取保候审的条件、程序和期限，确保取保候审的合法性和合理性。

2. 提高取保候审的透明度。建议部门在办理取保候审过程中，提高程序透明度，确保犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间，享有公正、公平的待遇。

3. 加强对取保候审的监督。建议加大对取保候审过程的监督力度，确保取保候审制度的有效执行。

取保候审作为一项打击犯罪的重要手段，在我国社会治安中发挥了重要作用。在实践中，取保候审事件也暴露出一些问题。有必要对取保候审制度进行完善，确保其在维护社会治安、保障人民群众合法权益方面发挥更好的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）