《关于取保候审申请的规定及限制对象分析》

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。取保候审是刑事诉讼中的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，防止刑讯供和程序正义的破坏，提高刑事诉讼的公正性和效率。在实际操作中，有些犯罪嫌疑人或被告人不能申请取保候审。哪些人不能申请取保候审呢？

不能申请取保候审的主体是犯罪嫌疑人或被告人。他们是刑事诉讼中的被告方，享有合法权益保护。只有犯罪嫌疑人或被告人才能申请取保候审，其他人员无权申请。

不能申请取保候审的情况包括：

1. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及危害国家安全罪。这类犯罪涉及国家利益和公共安全，不能申请取保候审。

2. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及恐怖主义犯罪。恐怖主义犯罪具有严重的社会危害性，不能申请取保候审。

3. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及极端主义犯罪。极端主义犯罪对社会秩序和公共安全构成严重威胁，不能申请取保候审。

4. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及严重危害公共安全的犯罪。这类犯罪对公共安全具有严重威胁，不能申请取保候审。

5. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及涉及人民群众生命财产安全的犯罪。这类犯罪对人民群众的生命财产安全构成严重威胁，不能申请取保候审。

6. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及严重侵害他人人身权利的犯罪。这类犯罪对他人人身权利构成严重侵犯，不能申请取保候审。

7. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及严重破坏社会秩序的犯罪。这类犯罪对社会秩序具有严重破坏作用，不能申请取保候审。

8. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及严重侵害公共财产权的犯罪。这类犯罪对公共财产权构成严重侵犯，不能申请取保候审。

9. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及非法获取国家机密或商业机密的犯罪。这类犯罪对国家安全和公共利益构成严重威胁，不能申请取保候审。

10. 犯罪嫌疑人或被告人的行为涉及严重扰乱社会稳定的犯罪。这类犯罪对社会稳定具有严重破坏作用，不能申请取保候审。

不能申请取保候审的情况包括危害国家安全、恐怖主义、极端主义、严重危害公共安全、严重侵害他人人身权利、严重破坏社会秩序、严重侵害公共财产权、非法获取国家机密或商业机密、严重扰乱社会稳定等。这些情况下的犯罪嫌疑人或被告人，因涉及特定犯罪或具有特定风险，不能申请取保候审。

《关于取保候审申请的规定及限制对象分析》图1

关于取保候审申请的规定及限制对象分析

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第77条规定：“犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审。符合取保候审条件的，人民法院、人民检察院和机关应当依法作出取保候审决定。”可见，取保候审申请是刑事诉讼中一项重要的程序性规定，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益具有重要意义。在实际操作中，由于取保候审申请涉及多种因素的综合分析，如何合理把握申请与限制的关系，成为了亟待解决的问题。

取保候审申请的规定

1.申请主体

根据《刑事诉讼法》第77条的规定，犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审。在实践中，这一规定既包括了犯罪嫌疑人、被告人的自行申请，也包括了家属、律师等第三方的申请。这种申请制度为犯罪嫌疑人、被告人提供了广泛的机会，有利于保障其合法权益。

2.申请条件

根据《刑事诉讼法》第77条第2款的规定，申请取保候审应当符合以下条件：（1）犯罪嫌疑人、被告人没有逃避法律追究的；（2）犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为不涉及危害国家安全和社会公共利益的；（3）犯罪嫌疑人、被告人没有危害社会 danger的；（4）犯罪嫌疑人的保证金或者担保人符合观的。

限制对象

1.犯罪嫌疑人的限制

根据《刑事诉讼法》第78条第1款的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人不得从事以下活动：（1）离开所居住的市、县；（2）参与违法犯罪活动；（3）泄露案件信息；（4）破坏证据、毁灭证据；（5）串供或者作伪证；（6）逃离审查、审判现场；（7）其他可能影响案件审理的活动。可见，在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人的活动范围受到一定程度的限制。

2.担保人的限制

根据《刑事诉讼法》第79条的规定，取保候审的担保人应当符合以下条件：（1）符合观的；（2）有能力的；（3）享有良好信誉的。担保人对担保行为的追偿权也受到一定程度的限制。可见，担保人在取保候审期间也需遵循一定的规定。

《关于取保候审申请的规定及限制对象分析》 图2

取保候审申请作为刑事诉讼中一项重要的制度，在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益方面发挥了重要作用。在实际操作中，如何合理把握申请与限制的关系，既充分发挥取保候审制度的作用，又避免过度限制犯罪嫌疑人和担保人的活动，是当前亟待解决的问题。有必要进一步明确取保候审申请的规定和限制对象，以促进我国刑事诉讼制度的完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）