《保释与取保候审：探究我国刑事司法实践中的一种现象》

保释，又称取保候审，是刑事诉讼过程中的一种 temporary release（暂时释放）措施，通常用于犯罪嫌疑人在一定保证金或担保人的担保下，暂时获得自由等待审判。这种措施旨在确保犯罪嫌疑人不会逃避法律追究，避免不必要的长关押和消耗司法资源。

在我国《刑事诉讼法》第79条和第80条规定了保释的相关内容。根据这些规定，犯罪嫌疑人或被告人在被逮捕后，如果符合一定的条件，可以申请取保候审。这些条件包括：犯罪嫌疑人或被告人已被逮捕，但没有证据证明有犯罪故意或犯罪行为；犯罪嫌疑人或被告人可能患有疾病、年事已高、生活不能自理等，需要有人照料；犯罪嫌疑人或被告人的犯罪社会危害性较小，不致危害社会治安秩序等。

在申请取保候审时，犯罪嫌疑人或被告人需要提供一定的保证金，保证在诉讼过程中不会逃避法律追究。还可以要求犯罪嫌疑人或被告人提供担保人，担保其在诉讼过程中不会逃避法律追究。担保人可以是家庭成员、朋友、的同学等，但必须符合一定的条件，如具备完全民事行为能力、享有政治权利等。

在满足上述条件后，犯罪嫌疑人或被告人可以向法院申请取保候审。法院会在收到申请后，对犯罪嫌疑人或被告人的情况进行审查，如确实符合保释条件，可以决定对其取保候审。取保候审的决定可以由法院作出，也可以由人民检察院作出，但必须经过法院的审查。

取保候审是一种有利于平衡刑事诉讼中保护犯罪嫌疑人或被告人权利和维护社会治安秩序的临时措施。通过取保候审，可以确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究，避免不必要的长关押和消耗司法资源。当然，在取保候审的过程中，仍然需要严密监控犯罪嫌疑人或被告人的活动，防止其逃避法律追究。

《保释与取保候审：探究我国刑事司法实践中的一种现象》图1

刑事司法实践中，保释与取保候审作为一种常见的做法，得到了广泛的应用。保释，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的措施。取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的措施，但不同于保释的是，取保候审人在取保候审期间，需要接受机关或人民法院的监管。本文旨在探究我国刑事司法实践中保释与取保候审的现象，分析其合理性、合法性和存在的问题，并提出相应的建议。

保释与取保候审的合理性

1. 保障人权

我国刑事诉讼法第58条明确规定：“对犯罪嫌疑人和被告人，应当尊重人权，保障他们的合法权益。”保释与取保候审是在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人或被告人的人权保障的一种措施，有利于犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中得到公正的待遇。

2. 提高诉讼效率

保释与取保候审可以有效地提高刑事诉讼的效率。在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人或被告人往往需要等待长时间的审判结果，保释与取保候审可以缩短诉讼时间，有利于提高刑事诉讼的效率。

保释与取保候审的合法性

1. 符合国际人权观念

保释与取保候审符合国际人权观念。国际人权观念强调对犯罪嫌疑人或被告人的合法权益的保护，保释与取保候审就是在这种观念下的一种具体体现。

2. 符合我国刑事诉讼法的规定

我国刑事诉讼法第58条明确规定：“对犯罪嫌疑人和被告人，应当尊重人权，保障他们的合法权益。”保释与取保候审就是在这种规定下的一种具体实施。

保释与取保候审存在的问题

1. 保证金的确定不规范

《保释与取保候审：探究我国刑事司法实践中的一种现象》 图2

在我国刑事司法实践中，保证金的确定存在一定的不规范现象。有的保证金数额确定过高，超过了犯罪嫌疑人的实际资产；有的保证金数额确定过低，不能保证犯罪嫌疑人的合法权益；有的保证金确定不合理，不能保证犯罪嫌疑人的自由。

2. 监管措施不到位

对于取保候审人，在取保候审期间，机关或人民法院的监管措施到位，能够有效保障取保候审人的合法权益。但是，对于保释人，机关或人民法院的监管措施存在不到位的现象，导致保释人在取保候审期间不能得到有效保障。

建议

1. 规范保证金的确定

为规范保证金的确定，应当制定具体的操作规范，明确保证金的数额确定标准和程序。要加强对保证金确定过程的监督，防止保证金确定不规范现象的发生。

2. 加强监管措施

对于取保候审人，机关或人民法院在取保候审期间应当加强监管措施，确保取保候审人的合法权益得到有效保障。对于保释人，机关或人民法院也应当加强监管措施，防止保释人在取保候审期间逃脱或犯罪。

保释与取保候审是我国刑事司法实践中的一种现象，具有一定的合理性和合法性。但是，也存在一定的问题，需要我们进一步加以改进。希望通过本文的探究，能够为我国刑事司法实践提供一定的参考和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）