《取保候审后判拘役，是否收监？司法实践中的一种争议》

取保候审后判拘役是否收监，是指在刑事诉讼过程中，对于被取保候审的被告人，在判决时是否需要继续采取措施进行关押的问题。我国《刑事诉讼法》第69条规定：“对被取保候审的被告人，如果需要关押的，由法院决定。”这一规定体现了我国在刑事诉讼中坚持宽严相济原则，对于有悔罪表现、认罪态度良好的被告人，可以依法从轻或者减轻处罚。

取保候审的概念及特点

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于被指控有犯罪行为的被告人，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。取保候审是我国刑事诉讼法规定的一种重要的非关押性强制措施，具有以下特点：

1. 取保候审是一种临时性的措施，随着案件的审判进展，可能随时进行调整。

2. 取保候审的决定由人民法院作出，并需经人民检察院和公安机关批准。

3. 取保候审的目的是保障案件审判的顺利进行，避免犯罪分子逃避法律追究。

4. 取保候审的条件较为严格，对于有犯罪可能的被告人，一般不适用取保候审。

判拘役的概念及与取保候审的关系

拘役，是指对犯罪分子剥夺一定期限的劳动改造的刑罚。在我国《刑法》中，拘役是的一种刑罚方式，通常用于处罚较为轻微的犯罪。

在实际司法实践中，对于被判处拘役的罪犯，是否需要采取关押措施，需要根据案件的具体情况和犯罪分子的悔罪表现来决定。对于有悔罪表现、认罪态度良好的被告人，可以依法从轻或者减轻处罚，对于需要关押的，可以依法采取取保候审的强制措施。

取保候审后判拘役是否收监的判断标准

《取保候审后判拘役，是否收监？司法实践中的一种争议》 图2

对于取保候审后判拘役是否收监，需要根据案件的具体情况和犯罪分子的悔罪表现来判断。主要可以从以下几个方面进行考虑：

1. 犯罪分子的悔罪表现。对于悔罪态度好、认罪态度好的被告人，可以依法从轻或者减轻处罚，对于需要关押的，可以依法采取取保候审的强制措施。

2. 案件的性质和情节。对于较为轻微的犯罪，可以依法采取取保候审的强制措施，而对于较为严重的犯罪，可能需要采取关押措施。

3. 社会危害性。对于社会危害性较小的被告人，可以依法采取取保候审的强制措施，而对于社会危害性较大的被告人，可能需要采取关押措施。

4. 犯罪分子的家庭情况、健康状况等因素。对于犯罪分子的家庭情况、健康状况等因素，也需要在判断是否收监时予以考虑。

取保候审后判拘役是否收监，需要根据案件的具体情况和犯罪分子的悔罪表现来判断。在实际司法实践中，应当坚持宽严相济原则，对于有悔罪表现、认罪态度良好的被告人，可以依法从轻或者减轻处罚，对于需要关押的，可以依法采取取保候审的强制措施。

《取保候审后判拘役，是否收监？司法实践中的一种争议》图1

在我国刑事司法实践中，取保候审和判拘役是常见的两种刑罚措施。对于一些犯罪行为，我国法律规定，在犯罪分子被判处取保候审的可以判处拘役的刑罚。在具体的司法实践中，这种情况下，关于取保候审后判拘役是否收监的问题，往往引发激烈的争议。本文旨在对此进行深入探讨，以期为我国刑事司法实践中的相关问题提供一种参考和借鉴。

法律依据及解释

1. 《中华人民共和国刑法》的规定

根据我国《刑法》第69条的规定，被判处取保候审的犯罪分子，在取保候审期间，如果违反取保候审的规定，可以依法追究其刑事责任。根据我国《刑法》第72条的规定，对于被判处拘役的犯罪分子，在执行期间，如果表现良好，可以依法减刑。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定

根据我国《刑事诉讼法》第152条的规定，取保候审的期限一般为一个月以上，但不超过六个月。在取保候审期间，犯罪分子不得离开所居住的市、县。根据第169条的规定，被判处拘役的犯罪分子，在执行期间，如果表现良好，可以依法减刑。

争议焦点

在司法实践中，关于取保候审后判拘役是否收监的问题，主要存在以下两种不同的观点：

1. 观点一：取保候审后判拘役，不收监

支持这一观点的观点认为，根据我国《刑法》第69条的规定，取保候审的犯罪分子如果在取保候审期间违反取保候审的规定，可以依法追究其刑事责任。这意味着，在取保候审期间，即使犯罪分子被判处拘役，只要他能够遵守取保候审的规定，也不应将其收监。根据我国《刑事诉讼法》第169条的规定，被判处拘役的犯罪分子在执行期间，如果表现良好，可以依法减刑。这为犯罪分子在取保候审期间表现良好，避免收监提供了法律依据。

2. 观点二：取保候审后判拘役，应收监

支持这一观点的观点认为，根据我国《刑法》第69条的规定，取保候审的犯罪分子如果在取保候审期间违反取保候审的规定，可以依法追究其刑事责任。这意味着，在取保候审期间，即使犯罪分子被判处拘役，只要他违反了取保候审的规定，就应将其收监。根据我国《刑事诉讼法》第169条的规定，被判处拘役的犯罪分子在执行期间，如果表现不好，可以依法延长执行期限。这为犯罪分子在取保候审期间表现不佳，延长执行期限提供了法律依据。

评析

1. 观点一的支持理由

观点一认为，在取保候审期间，犯罪分子已经被判处的电压降低，即被判处拘役。按照我国《刑法》第69条的规定，取保候审的犯罪分子如果在取保候审期间违反取保候审的规定，可以依法追究其刑事责任。这表明，在取保候审期间，犯罪分子即使被判处拘役，也不应被收监。根据我国《刑事诉讼法》第169条的规定，被判处拘役的犯罪分子在执行期间，如果表现良好，可以依法减刑。这为犯罪分子在取保候审期间表现良好，避免收监提供了法律依据。

2. 观点二的的支持理由

观点二认为，在取保候审期间，犯罪分子虽然被判处拘役，但仍然有可能存在对社会的潜在危害。根据我国《刑法》第69条的规定，取保候审的犯罪分子如果在取保候审期间违反取保候审的规定，可以依法追究其刑事责任。这意味着，在取保候审期间，即使犯罪分子被判处拘役，只要他违反了取保候审的规定，就应将其收监。根据我国《刑事诉讼法》第169条的规定，被判处拘役的犯罪分子在执行期间，如果表现不好，可以依法延长执行期限。这为犯罪分子在取保候审期间表现不佳，延长执行期限提供了法律依据。

建议

针对取保候审后判拘役，是否收监的争议，建议从以下几个方面进行改进：

1. 完善立法

建议对我国《刑法》第69条进行修改，明确规定在取保候审期间，犯罪分子被判处拘役的，应当依法收监。这将为犯罪分子在取保候审期间被判处拘役提供明确的法律依据。

2. 明确司法解释

建议最高人民检察院出台相关司法解释，对取保候审后判拘役，是否收监的问题进行明确。这将为司法实践提供明确的方向，有助于解决目前司法实践中存在的争议。

3. 强化法律宣传和教育

建议加强对司法实践中争议问题的法律宣传和教育，提高广大人民群众的法治意识，使人们对法律有更加深刻的理解，从而为司法实践提供良好的社会环境。

取保候审后判拘役，是否收监是我国刑事司法实践中一个具有争议的问题。对于这个问题，我们需要从完善立法、明确司法解释和强化法律宣传教育等方面进行改进，以期为我国刑事司法实践中的相关问题提供一种参考和借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）