取保候审与敲诈勒索：法治社会的挑战与应对

随着社会经济的发展，人们的生活方式日益多样化，一些犯罪行为也日益猖獗。敲诈勒索作为当前较为常见的犯罪行为之一，严重侵害了公民的合法权益，破坏了社会的和谐稳定。与此取保候审作为刑事诉讼中的一种常见措施，在实践中也存在着诸多争议。围绕取保候审与敲诈勒索展开分析，探讨在法治社会中如何应对这两者的挑战。

取保候审的现状及问题

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或者担保人的担保下，暂时不执行刑事强制措施的一种诉讼制度。我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，符合取保候审条件的，可以依法取保候审。”可见，取保候审是法律赋予的一种合法的诉讼措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止刑讯供和打击报复等情况的发生。

在实际操作过程中，取保候审也存在一定的问题。取保候审的适用条件较为严格，对于一些犯罪行为较为严重的犯罪嫌疑人或被告人，往往难以满足取保候审的条件。这就导致了一些犯罪分子在犯罪后通过采取一定的手段，达到逃避法律制裁的目的。在取保候审的执行过程中，由于缺乏有效的监督机制，一些犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间可能会有所活动，甚至出现逃避诉讼的情况。取保候审的保证金制度存在一定的不透明性，可能导致一些犯罪嫌疑人或被告人的财产被非法剥夺。

敲诈勒索的现状及危害

敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁的手段对他人进行财物敲诈勒索，严重侵害了他人的合法权益，破坏了社会的公共秩序。当前，敲诈勒索犯罪呈现出日益猖獗的态势，给社会造成了严重的危害。

取保候审与敲诈勒索：法治社会的挑战与应对 图1

敲诈勒索犯罪严重侵害了公民的合法权益。敲诈勒索犯罪往往以非法占有为目的，通过威胁的手段对他人进行财物敲诈勒索，给受害人造成了财产损失，甚至导致受害人自杀等严重后果。敲诈勒索犯罪破坏了社会的公共秩序。敲诈勒索犯罪往往利用网络等渠道进行传播，造成社会恐慌，影响社会稳定。敲诈勒索犯罪对法治社会建设造成了严重影响。敲诈勒索犯罪严重侵害了法治社会的公平正义，损害了法治的权威，影响了法治社会的建设进程。

取保候审与敲诈勒索的应对策略

面对取保候审存在的问题和敲诈勒索犯罪的严峻形势，我们需要采取有效的应对策略，以维护法治社会的公平正义。

（一）完善取保候审的适用条件及程序

为更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止犯罪分子利用取保候审逃避法律制裁，有必要对取保候审的适用条件及程序进行完善。应当适当放宽取保候审的适用条件，对于一些犯罪行为较为严重的犯罪嫌疑人或被告人，可以适当提高取保候审的标准，以保障社会公平正义。应当加强对取保候审的审查程序，确保取保候审的合法性、公正性。应当加强对取保候审的执行监督，防止犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间逃避法律制裁。

（二）加大对敲诈勒索犯罪的打击力度

针对敲诈勒索犯罪日益猖獗的态势，我们需要采取更加有力的措施，加大对敲诈勒索犯罪的打击力度。应当完善法律法规，明确敲诈勒索犯罪的法律责任，为打击敲诈勒索犯罪提供有力的法律依据。应当加强对敲诈勒索犯罪的预防工作，通过媒体等渠道加强法治宣传，提高广大群众的法律意识，增强防范敲诈勒索犯罪的能力。应当加强警力部署，严厉打击敲诈勒索犯罪，保障公民的合法权益。

（三）完善取保候审与敲诈勒索的宣传教育及培训

为了提高法律工作者的专业素养，我们需要加强对取保候审与敲诈勒索的宣传教育及培训。应当加强取保候审的宣传教育，提高法律工作者对取保候审的理解和掌握，防止取保候审的滥用。应当加强敲诈勒索犯罪的宣传教育，提高广大群众的法律意识，增强防范敲诈勒索犯罪的能力。应当加强法律工作者的培训，提高法律工作者的专业素养，为打击敲诈勒索犯罪提供有力的支持。

取保候审与敲诈勒索是法治社会面临的两个严峻挑战。只有通过完善取保候审的适用条件及程序、加大对敲诈勒索犯罪的打击力度以及完善取保候审与敲诈勒索的宣传教育及培训等措施，才能更好地应对这两者的挑战，维护法治社会的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）