《取保候审取消后未撤案：探究法律实践中的一些问题》

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，对于可能判处一年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，以及可能并处没收财产的犯罪嫌疑人、被告人，在押候审期间，可以提出取保候审申请。人民法院在收到取保候审申请后，应依法作出决定。取保候审制度在我国刑事诉讼中具有重要地位，对于减轻刑事诉讼中的压力、提高诉讼效率、保护当事人合法权益等方面发挥了重要作用。

随着我国经济社会的快速发展，取保候审在刑事诉讼实践中也暴露出一系列问题。特别是在取消取保候审制度后，一些案件中出现了未撤案的现象。未撤案，是指在取保候审取消后，案件尚未撤回，仍然在诉讼过程中进行。针对这一问题，有必要从理论和实践两个方面进行深入探究，以期为我国刑事诉讼实践提供有益借鉴。

未撤案现象的原因分析

（一）法律规定不明确

当前我国《刑事诉讼法》对于取保候审的规定较为简单，仅在第65条、第66条、第67条明确规定了取保候审的适用对象、申请程序、决定程序等内容，而对于取保候审取消后的案件处理，法律并无明确规定。这为实践中的纠纷解决带来了困扰，导致部分案件在取保候审取消后仍无法撤回。

（二）司法实践存在风险

在取消取保候审制度后，由于缺乏明确法律规定，司法实践存在一定风险。一方面，如果法院在取消取保候审后未依法进行审查，可能导致案件无法撤回。如果法院在未充分了解案情的情况下作出撤案决定，可能会引起当事人、家属以及社会的不满，影响司法公信力。

（三）当事人观念差异

在我国，当事人对取保候审制度存在不同的认识。部分当事人认为取保候审是诉讼过程中的一种正常现象，只要符合条件即可申请取保候审，对于取消取保候审后的案件处理并无过多关注。而另一部分当事人则认为取消取保候审后，案件应依法撤回，如不符合撤案条件，不应再进行诉讼。这种观念差异可能导致案件在取保候审取消后难以撤回。

未撤案现象的解决路径

（一）完善法律规定

为解决未撤案现象，有必要对我国《刑事诉讼法》进行修改，对取保候审制度进行完善。应明确取保候审取消后的案件处理方式，对于不符合撤案条件的案件，应依法作出判决或裁定，避免案件在取保候审取消后长期悬而未决。对于取消取保候审后的案件审查程序，应作出明确规定，确保法院在审查案件时能够依法作出决定。

（二）强化司法实践风险防范

为降低取消取保候审后案件无法撤回的风险，有必要加强司法实践风险的防范。法院应在审查取保候审申请时，充分了解案情，严格依法作出的决定。法院还应加强与当事人的沟通，确保当事人充分了解诉讼程序及法律规定，以便在诉讼过程中作出符合法律规定的决定。

（三）提高当事人法律意识

提高当事人法律意识是解决未撤案现象的重要途径。法院应加强法律宣传，使当事人充分了解取保候审制度及其取消后的相关法律规定，以便在诉讼过程中能够依法主张自己的权益。当事人也应增强自身的法律意识，正确理解取保候审制度，避免因误解导致不必要的纠纷。

《取保候审取消后未撤案：探究法律实践中的一些问题》 图1

取保候审取消后未撤案现象是我国刑事诉讼实践中出现的一个新问题，需要我们从法律规定、司法实践风险防范以及当事人法律意识等方面进行深入研究，以期找到解决这一问题的有效途径。只有确保刑事诉讼的公正、公平，才能更好地维护当事人的合法权益，提高司法公信力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）