盗窃犯取保候审后重新指认现场，警方展开调查

盗窃犯在取保候审期间，重新指认现场，引发社会广泛关注。警方迅速展开调查，力求还原案发现场，依法打击犯罪行为。围绕这一事件，从法律角度进行剖析，探讨警方调查的程序是否合法，盗窃犯的指认是否具有法律效力等问题。

法律法规分析

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条规定，对于有证据证明的犯罪，审判机关应当根据犯罪事实和犯罪性质，结合犯罪情节，判处罚金或者没收财产。对于犯罪较轻的，可以采用取保候审的方式，但取保候审最长不超过15日。取保候审期间，犯罪分子不得离开取保候审地。

2.根据《中华人民共和国刑法》第2条规定，盗窃、诈骗、抢夺等犯罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节较重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条规定，犯罪嫌疑人、被告人可以自行取保候审。取保候审的决定，应当由机关或者人民检察院作出。

警方调查程序是否合法

1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条规定，犯罪嫌疑人、被告人可以自行取保候审。但在此过程中，警方有责任对犯罪嫌疑人的取保候审申请进行审查。如果警方未按照法律规定进行审查，或者审查不严，导致盗窃犯取保候审后重新指认现场，那么警方的调查程序就存在合法性问题。

2.警方在调查过程中，应当遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》第147条规定，收集证据应当严格依法进行，不得使用非法手段。如果警方在调查过程中使用非法手段收集证据，使用暴力、威胁、利诱等手段，那么警方的调查程序就存在合法性问题。

盗窃犯取保候审后重新指认现场，警方展开调查 图1

盗窃犯的指认是否具有法律效力

1.盗窃犯在取保候审期间重新指认现场，如果其指认内容真实、合法，那么其指认具有法律效力。警方在案件审理过程中，应当对盗窃犯的指认内容进行审查，并予以采纳。

2.如果盗窃犯的指认内容不真实、不合法，受到警方的利诱、威胁等影响，那么其指认不具有法律效力。警方在案件审理过程中，应当排除不合法的指认内容，以确保案件审理的公平公正。

盗窃犯在取保候审期间重新指认现场，引发社会广泛关注。警方应当依法进行调查，确保案件审理的公平公正。警方在调查过程中，应当遵守法律法规，确保调查程序合法。对于盗窃犯的指认，应当进行严格审查，确保其具有法律效力。只有这样，才能有效打击犯罪行为，维护社会治安。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）