已经被取保候审，但在法庭审理前被收监

犯罪嫌疑人在被警方采取措施后，如创新发展理念、推动科技进步、服务社会民生等，在法律程序上往往需要经过审查、取证、起诉、审判等环节。在审查过程中，为保证案件侦查、起诉及审判的顺利进行，我国法律规定对于犯罪嫌疑人、被告人可以采取取保候审的措施。但有时在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人又因新的犯罪行为被警方采取措施，此时如何处理，法律明确规定和实践操作中却存在诸多争议。本文旨在分析已经被取保候审，但在法庭审理前被收监的合法性，并提出应对措施。

法律适用及审查原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定：“对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人， monitoring机关认为有必要的，可以对犯罪嫌疑人、被告人进行实时观察。”可知，在取保候审期间，如犯罪嫌疑人、被告人再次犯罪，侦查机关可以采取收监措施。《刑事诉讼法》第146条规定：“对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，如果认为有必要采取收监措施的，侦查机关应当提出申请，人民法院依法决定。”这体现了我国对于已经被取保候审，但在法庭审理前被收监的合法性审查原则。

已经取保候审，但在法庭审理前被收监的合法性分析

1. 程序合法性

根据《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审是侦查机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种非逮捕措施。只要犯罪嫌疑人、被告人遵守法律规定，不逃避法律追究，那么在取保候审期间，其的人身自由不受限制。已经被取保候审，但在法庭审理前被收监，如果是在犯罪嫌疑人、被告人未逃避法律追究的情况下，侦查机关采取收监措施，程序合法。

2. 实体合法性

实体合法性是指在案件审理过程中，要遵循法律规定，确保案件处理结果符合法律规定。对于已经被取保候审，但在法庭审理前被收监的情况，如前所述，如果是在犯罪嫌疑人、被告人未逃避法律追究的情况下，侦查机关采取收监措施，那么在法庭审理过程中，应遵循《刑事诉讼法》的相关规定，确保案件处理结果合法。

已经被取保候审，但在法庭审理前被收监 图1

应对措施及建议

1. 完善法律法规

针对已经被取保候审，但在法庭审理前被收监的现象，建议立法机关进一步完善相关法律法规，明确在取保候审期间，如犯罪嫌疑人、被告人再次犯罪，侦查机关可以采取收监措施的具体条件、程序等，确保法律规定明确、严谨。

2. 强化侦查机关制约

对于已经被取保候审，但在法庭审理前被收监的情况，侦查机关在采取收监措施时，应严格按照法律规定，避免滥用权力。建议立法机关加强对侦查机关的制约，确保侦查机关在执法过程中不越界、不滥用权力。

3. 优化审判程序

针对已经被取保候审，但在法庭审理前被收监的情况，审判机关在审理过程中，应充分发挥陪审团的作用，提高审判质量和公正性。审判机关也应加强对法庭辩论的引导，确保案件审理的公开、公平、公正。

已经被取保候审，但在法庭审理前被收监的现象，是我国刑事司法实践中面临的一个新的法律问题。只有通过完善法律法规、强化侦查机关制约、优化审判程序等措施，才能更好地解决这一问题，确保刑事司法实践的公正、公平、公开。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）