刑事诉讼法二审能否不讯问犯罪嫌疑人和被告人的问题?

二审程序中，能否不讯问犯罪嫌疑人和被告人的问题一直存在争议。虽然我国《刑事诉讼法》第185条规定，在审判过程中，可以不讯问犯罪嫌疑人和被告人，但在实际操作中，这样的规定并未得到充分贯彻和落实。对此进行探讨，并分析在刑事诉讼中，为何讯问的重要性，以及如何改进刑事诉讼中的讯问制度。

不讯问的合理性

不讯问犯罪嫌疑人和被告人的规定，源于刑事诉讼的基本原则之一——无罪推定原则。该原则主张，在刑事诉讼中，应当推定被告人无罪，直到有充分证据证明其有罪。在这一原则下，为了保护被告人的合法权益，避免在审判过程中因不可抗力的原因导致无法进行审判，有时可以不讯问犯罪嫌疑人或被告人。

不讯问也符合我国《刑事诉讼法》第18条的规定，即犯罪嫌疑人和被告人的权利应当得到保障。如果讯问可能对犯罪嫌疑人或被告人造成严重损害，可以不进行讯问。这一规定体现了我国对犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的关注和保护。

刑事诉讼法二审能否不讯问犯罪嫌疑人和被告人的问题? 图1

讯问的重要性

尽管不讯问在某些情况下具有合理性，但在绝大多数情况下，讯问是刑事诉讼中获取证据、了解案情的重要手段。以下是讯问在刑事诉讼中的几个重要作用：

1. 收集证据：讯问犯罪嫌疑人或被告人，是获取案件证据的重要途径。通过讯问，可以了解案件的事实真相，掌握犯罪嫌疑人的犯罪动机、犯罪方法、犯罪后果等方面的信息，从而为案件侦破提供关键线索。

2. 确定犯罪事实：讯问犯罪嫌疑人或被告人，有助于确定犯罪的具体事实和情节。通过讯问，可以查清犯罪的时间、地点、手段、后果等要素，为法庭审判提供充分的事实依据。

3. 审查犯罪嫌疑人的供述：讯问犯罪嫌疑人或被告人，可以对其供述的真实性进行审查。通过比对犯罪嫌疑人或被告人的供述与其他证据的印证，可以判断其供述的真实性，从而为法庭审判提供可靠依据。

4. 保障被告人权益：讯问犯罪嫌疑人或被告人，有助于了解案件具体情况，为法庭审判提供充分的事实依据。在讯问过程中，还可以对犯罪嫌疑人或被告人进行ads（ Alerts, Advises, Suggestions）和建议，帮助其认识错误，减少冤假错案的发生。

改进讯问制度的建议

为了更好地发挥讯问在刑事诉讼中的作用，提高讯问效果，建议从以下几个方面改进讯问制度：

1. 完善讯问程序：完善讯问程序，确保讯问的合法性、规范性和有效性。在讯问过程中，应当遵循法律规定的程序，尊重犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，避免使用非法手段强制犯罪嫌疑人或被告人供述或者迫其认罪。

2. 提高讯问质量：提高讯问质量，确保讯问能够达到收集证据、了解案情的要求。在讯问过程中，应当针对案件具体情况，有针对性地提问，避免闲聊或者重复已经掌握的信息。

3. 注重讯问效果：注重讯问效果，确保讯问能够取得良好的效果。在讯问过程中，应当关注犯罪嫌疑人的心理变化，引导其自愿供述，提高讯问的真实性和可靠性。

4. 加强讯问监督：加强讯问监督，确保讯问活动的合法性和规范性。在讯问过程中，应当场监督，确保讯问活动的合法性和规范性，防止非法讯问行为的发生。

在刑事诉讼中，不讯问犯罪嫌疑人和被告人的规定具有一定的合理性，但在实际操作中并未得到充分贯彻和落实。为了提高讯问效果，应当从完善讯问程序、提高讯问质量、注重讯问效果和加强讯问监督等方面改进讯问制度。通过改进讯问制度，有助于更好地发挥讯问在刑事诉讼中的作用，提高刑事诉讼的公正性和准确性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）