立案侦查的决定权属于谁？

犯罪嫌疑人的权利和义务是依法明确的。根据我国《刑事诉讼法》的规定，一旦犯罪行为被怀疑，机关或者检查院即可对犯罪嫌疑人进行立案侦查。在立案侦查的过程中，对于立案侦查的决定权归属问题，却存在一定程度的争议。对于这个问题，我国法律并未明确规定，因此需要从理论和实践的角度进行深入探讨。

立案侦查权的主体

在我国，机关是立案侦查的主要力量。根据《刑事诉讼法》第135条的规定，机关对于疑似犯罪案件，可以进行调查和侦查。机关在立案侦查的过程中，需要根据案件的具体情况，进行必要的调查取证，收集相关证据，并依法采取强制措施。机关具有独立的立案侦查权，可以对犯罪嫌疑人进行调查和取证，并依法决定是否立案侦查。

在实际工作中，机关在立案侦查的过程中，还需要接受检查院的监督。根据《刑事诉讼法》第139条的规定，检查院对于机关侦查终结的案件，可以进行审查，并决定是否提起公诉。在立案侦查的过程中，机关必须遵守检查院的监督和管理，确保立案侦查的合法性和合规性。

立案侦查权的性质

立案侦查权是一种重要的司法权力，具有强烈的程序性和原则性。立案侦查权主要体现为以下几个方面：

1. 程序性：立案侦查权是一种程序性的权力，主要涉及到对犯罪行为的调查和取证，以及对案件的审查和处理。在立案侦查的过程中，必须严格按照程序要求进行，确保程序的合法性和合规性。

2. 原则性：立案侦查权还具有原则性的特点，主要体现在对犯罪嫌疑人权利的保护上。根据我国《刑事诉讼法》的规定，机关和检查院在立案侦查的过程中，必须尊重和保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保其无罪推定的原则得到尊重和保障。

立案侦查权的合理性

对于立案侦查权的问题，应当从理论和实践两个方面进行探讨。从理论角度来看，立案侦查权是一种司法权力，具有强烈的程序性和原则性。在实际工作中，机关和检查院必须严格按照程序要求进行立案侦查，确保合法性和合规性。

从实践角度来看，立案侦查权在打击犯罪、维护社会治安方面具有重要的作用。在实际工作中，机关和检查院需要根据案件的具体情况，进行必要的调查取证，收集相关证据，并依法采取强制措施。只有通过立案侦查，才能够及时打击犯罪，维护社会治安。

立案侦查的决定权属于谁？ 图1

立案侦查的决定权属于机关和检查院共同承担。机关具有独立的立案侦查权，可以对犯罪嫌疑人进行调查和取证，并依法决定是否立案侦查。机关在立案侦查的过程中，还需要接受检查院的监督和管理，确保立案侦查的合法性和合规性。对于立案侦查权的问题，应当从理论和实践两个方面进行探讨，以期为打击犯罪、维护社会治安提供有力的支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）