危险驾驶罪案件移送检察院告知书的法律适用与实务操作研究

危险驾驶罪是中国刑法中明确规定的一项严重犯罪行为，其涉及领域广泛且法律适用复杂。本文以移送检察院告知书为切入点，结合典型案例和司法实践，系统分析危险驾驶罪案件的法律规定、实务操作及需要注意的问题。文章重点探讨了危险驾驶罪的法律适用标准、证据收集与审查、典型疑难案例及其处理经验，并结合最新的司法解释和实践经验，提出了完善相关工作机制的建议。

危险驾驶罪概述

危险驾驶罪是指行为人违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶、醉酒驾驶等危害公共安全的行为。依据《中华人民共和国刑法》第13条之规定，危险驾驶罪包括以下几种情形：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

根据相关统计数据显示，醉驾型危险驾驶罪占据所有危险驾驶案件的绝大部分。重点围绕醉酒驾驶这一典型类型展开分析，并结合其他类型危险驾驶犯罪的特点进行探讨。

危险驾驶罪案件移送检察院告知书的法律适用与实务操作研究 图1

移送检察院告知书的法律适用

在办理危险驾驶罪案件过程中，机关侦查终结后，认为犯罪嫌疑人符合起诉条件的，应当制作《移送审查起诉意见书》，连同案卷材料一并移送检察机关处理。这一程序是刑事诉讼活动的重要组成部分，其核心目的是确保案件事实清楚、证据确实充分，并且符合法律规定的起诉标准。

（一）法律适用标准

1. 醉酒驾驶机动车的认定

根据、最高人民检察院、部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，血液酒精含量达到80mg/10mL以上的，属于醉酒驾驶。实践中，机关通常通过呼气测试初步筛查，随后抽取血样进行检测以确定酒精含量。

2. 证据收集的要求

在危险驾驶罪案件中，证据是定案的关键。常见的证据包括：血液样本、呼吸alyzer检测记录、监控视频、证人证言等。血液酒精含量检测结果是最为直接和权威的证据，其采集过程必须符合法律规定，并由专业人员操作。

（二）典型案例分析

案例一：醉酒驾驶并抗拒检查

日凌晨，犯罪嫌疑人张三因醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。在执法过程中，张三拒不配合酒精测试仪检测，并与民警发生肢体冲突，最终被强制带离现场。在此类案件中，除了醉驾行为本身外，对抗执法的行为还需另行处理，可能构成妨害公务罪。

案例二：危险驾驶引发交通事故

犯罪嫌疑人李四在醉酒状态下驾驶机动车并发生轻微剐蹭事故，后经检测其血液酒精含量为150mg/10mL。在此类案件中，除了需认定醉驾行为外，还需结合事故责任划分和损害后果进行综合判断。

危险驾驶罪案件的司法实务操作

（一）证据审查的关键点

在移送检察院告知书涉及的危险驾驶案件中，检察机关需要对以下几点进行重点审查：

1. 血液酒精含量检测是否符合法定程序。

2. 呼气测试结果与血液检测结果之间是否存在矛盾。

3. 是否存在非法取证情形，强迫醉酒者抽血等。

（二）常见疑难问题及处理

问题一：呼吸测试结果与血液检测结果不一致该如何处理？

实践中，由于个体差异和测量误差的存在，呼气测试结果与血液检测结果可能会出现一定偏差。在此情况下，通常以血液检测结果为准。但需注意的是，若呼吸测试结果显着偏离正常值范围，可能需要重新采样或补充证据。

问题二：醉酒驾驶者拒绝抽血如何处理？

根据法律规定，对于涉嫌醉驾的机动车驾驶员，机关有权采取强制措施抽取血样。但在实际操作中，必须严格遵守法定程序，并在必要时通知近亲属到场见证。

危险驾驶罪案件移送审查的重点

（一）案卷制作的要求

1. 文书规范

移送审查起诉意见书应当载明案件的基本情况、犯罪嫌疑人的供述与辩解、主要证据等内容，并附相关法律依据。

2. 材料齐全

机关需将全部案卷材料，包括物证、书证、视听资料等一并移送检察机关。

（二）检察机关的审查重点

1. 事实认定

检察机关需要对案件的事实部分进行严格审查，确保醉驾行为确实存在且证据充分。

2. 法律适用

结合具体案情，准确适用刑法和相关司法解释，并注意与其他类似罪名（如交通肇事罪）的区分。

危险驾驶罪案件的逃避处罚手段及应对

（一）常见逃避手段

1. 拒绝配合检测

如案例中所述，部分犯罪嫌疑人会采取拒绝抽血、对抗执法等方式规避责任。

2. 捏造事实

危险驾驶罪案件移送检察院告知书的法律适用与实务操作研究 图2

部分嫌疑人会编造不在场证明或伪造驾证，以期减轻处罚。

（二）应对措施

1. 加强证据固定

机关需在执法过程中全程录音录像，并及时收集固定关键证据。

2. 严格依法操作

在处理抗拒执法行为时，必须严格按照法律规定采取强制措施，确保执法活动的合法性。

危险驾驶罪案件涉及公共安全，法律适用和实务操作均具有特殊性和复杂性。移送检察院告知书作为刑事诉讼的重要环节，要求办案机关严格遵守法定程序，准确把握证据标准和法律界限。在司法实践中应不断经验教训，完善工作机制，确保每一起危险驾驶犯罪都能得到公正处理，维护道路交通安全和社会公共利益。

本文通过对典型案例的分析和实务操作的研究，为办理危险驾驶罪案件提供了有益参考，并就相关工作机制的完善提出了建议。随着法律法规的更完善，危险驾驶罪案件的办理将更加规范，司法公正也将进一步提升。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）