犯罪嫌疑人姚冲涉嫌伪造货币案：法律分析与启示

随着我国经济的快速发展，金融犯罪问题日益突出，其中伪造货币的行为严重破坏了国家的货币政策和金融市场秩序。近期，警方侦破了一起重大伪造、使用假币案，犯罪嫌疑人通过制作假币并进行流通，涉案金额高达数十万元，性质恶劣。从案件基本情况出发，结合相关法律条文，对“犯罪嫌疑人姚冲涉嫌伪造货币案”进行深入分析，并探讨该案背后反映的法律问题与防范措施。

事件经过

2023年5月13日，部门公布了一起印制假币案。该案件由群众报警引发，警方在接到举报后迅速展开调查，初步掌握了关于疑似使用假币的重要线索。通过细致摸查，警方锁定了两名犯罪嫌疑人——何龙和徐花（化名）。警方从嫌疑人住所内搜获大量伪造货币，包括面额为1元至50元的人民币，涉案总金额达20余万元。进一步调查显示，该团伙采用“印刷制作”的生产假币，并通过在菜市场等场所使用假币进行非法交易。

根据警方提供的信息，何龙和徐花主要以商品后用假币支付的获取真钞，其日均使用假币金额在30元至30元之间。这种“边印边用”的作案手法具有一定隐蔽性，不仅增加了机关的侦破难度，还对社会经济秩序造成了严重破坏。

法律分析

（一）构成要件

根据我国《刑法》百七十条的规定，“伪造货币罪”是指违反国家货币管理法规，仿照货币的形状、色彩、图案等特征，使用各种方法非法制造出外观上足以乱真的假货币，进而破坏货币信用和金融管理秩序的行为。从已披露的信息来看，该案件具备以下几个构成要件：

犯罪嫌疑人姚冲涉嫌伪造货币案：法律分析与启示 图1

1. 行为违法性：何龙和徐花通过印刷方式大量制作假币，并在日常生活中使用假币进行交易，其行为明显违反了我国《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国中国人民银行法》的相关规定。

犯罪嫌疑人姚冲涉嫌伪造货币案：法律分析与启示 图2

2. 主观故意性：两名犯罪嫌疑人对伪造货币的行为具有明确的主观故意。从警方查获的情况来看，嫌疑人不仅有使用假币的记录，还配备了用于制作假币的专业设备，打印机、油墨等工具。

3. 危害后果：何龙和徐花的违法行为已经造成多名群众财产损失，并对社会经济秩序构成了严重威胁。根据“买菜找零”的方式使用假币，这种行为不仅损害了被害人的财产权益，还可能导致假币进一步流入市场，破坏人民币的信用体系。

（二）定性与量刑

根据《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》，伪造货币总面额在三万元以上的，属于“数额特别巨大”。对于此类犯罪行为，《刑法》百七十条规定了十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产的处罚标准。根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》，“伪造货币后使用的”，应当以伪造货币罪定罪并从重处罚。

在本案中，何龙和徐花制作假币的行为不仅构成伪造货币罪，还涉嫌非法持有、使用假币罪。虽然两罪名存在一定竞合关系，但在司法实践中通常以较严重的罪行进行定罪量刑。具体到该案，由于其伪造的假币总金额高达20余万元，符合“数额特别巨大”的标准，预计两名犯罪嫌疑人将面临十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

案件启示

（一）打击力度需进一步加强

尽管我国对于金融犯罪尤其是伪造货币行为始终保持高压态势，但此类案件的频发表明，不法分子往往存在“顶风作案”的侥幸心理。部门需要在日常执法中继续加大打击力度，通过技术手段提升线索发现能力，并建立更加完善的预防机制。

（二）公众防范意识需提高

从社会层面来看，普通群众对假币危害性的认识仍有待加强。此次案件中的何龙和徐花正是利用了部分商贩防范意识薄弱的特点，在菜市场等地使用假币实施犯罪活动。相关部门应当加强对基层群众的法律宣传，帮助其识别并举报可疑行为。

（三）完善技术手段

随着社会经济的发展和技术的进步，假币制作工艺也在不断升级。面对这一趋势，相关执法部门和金融机构需要及时更新技术设备，配备先进的货币识别仪器，以提高对假币的鉴别能力。

“犯罪嫌疑人姚冲涉嫌伪造货币案”虽然看似是一个普通的经济犯罪案例，但反映了当前社会经济活动中仍然存在的诸多隐患。通过加强法律普及、完善执法手段以及提升公众防范意识等多方面的努力，我们相信类似案件的发生率将会得到有效控制，从而为我国金融市场稳定和经济健康发展提供更加有力的保障。

（本文分析基于媒体公开报道内容整理，具体案情以司法机关最终公布为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）