轻伤案件侦查阶段和解能否撤案？法律实务分析

随着社会矛盾的复杂化，轻伤害刑事案件时有发生。特别是在侦查阶段，犯罪嫌疑人与被害人达成和解的情况并不鲜见。关于“轻伤案件中达成和解是否能够撤案”这一问题在实务操作中存在一定的争议性。从法律理论、司法实践的角度深入探讨这一问题，并结合具体案例进行分析。

轻伤案件中侦查阶段和解的可能性

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于轻微刑事案件，公安机关应当注重矛盾化解工作，尤其是在双方当事人自愿的前提下，鼓励通过协商解决纠纷。在实践中，如果犯罪嫌疑人真诚悔过并积极赔偿被害人损失，确实有通过和解撤案的可能性。

1. 轻伤案件的法律界定

根据《中华人民共和国刑法》的规定，轻伤害是指故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果的行为。具体而言，轻伤分为轻微伤、轻伤一级与轻伤二级，依据损伤程度的不同划分罪名和量刑幅度。

轻伤案件侦查阶段和解能否撤案？法律实务分析 图1

2. 和解撤案的适用条件

在侦查阶段达成和解协议的情况下，需要满足以下几个前提条件：

当事人双方自愿协商；

犯罪嫌疑人积极赔偿被害人的经济损失；

取得被害人的充分谅解；

案件事实清楚，证据确实、充分。

3. 和解撤案的具体程序

在侦查阶段和解撤案的具体操作流程包括：

（1）犯罪嫌疑人主动向公安机关提出和解请求；

轻伤案件侦查阶段和解能否撤案？法律实务分析 图2

（2）被害人同意和解并提出具体诉求；

（3）双方达成书面协议；

（4）公安机关审查批准后决定撤案。

轻伤案件中不适用和解撤案的情形

尽管鼓励通过和解方式解决轻微刑事案件，但在以下情形下不得适用和解撤案：

1. 犯罪嫌疑人拒绝认罪或悔改

如果犯罪嫌疑人对犯罪事实推诿或者态度恶劣，则不具备和解的基础条件。

2. 超出了自诉案件范围的轻伤案件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，下列情形不得和解：

犯罪嫌疑人为无刑事责任能力人；

犯罪嫌疑人为未成年人；

案件涉及公共利益或者社会秩序的。

3. 存在其他严重情节的轻伤案件

如犯罪嫌疑人有前科劣迹、犯罪手段恶劣等情形，一般不宜适用和解撤案。

实务操作中的注意事项

1. 和解协议的内容要求

有效的和解协议应当包括以下

犯罪嫌疑人承认错误并表示悔改；

赔偿的具体金额及履行方式；

双方的权利义务明确界定；

协议的生效条件。

2. 司法机关的审查职责

公安机关在收到和解撤案申请后，需严格审查以下

和解协议是否符合法律规定；

是否存在显失公平或强迫的情形；

被害人的意见是否真实有效。

3. 宽严相济刑事政策下的操作空间

"少捕慎诉"的司法理念逐步深入人心。在此背景下，对轻伤害案件的处理更加注重社会效果和法律效果的统一。在具体操作中，可以适当运用非羁押措施、附条件不起诉等宽缓手段。

律师在和解撤案中的作用

1. 及时介入争取有利结果

在侦查阶段，辩护律师应当尽早介入案件，通过专业判断为犯罪嫌疑人制定合理的应对策略。在案件事实清楚且有利于和解的情况下，律师可以主动促成双方的协商。

2. 督促司法机关依法操作

律师需对公安机关的执法行为进行监督，防止出现不恰当的干预或者权利侵害。特别是在审查批准撤案的过程中，律师应当确保程序的合法性。

3. 在特殊案件中争取介入法院环节

对于部分无法达成和解的案件，辩护律师可以尝试与受害人协商提起刑事和解程序，并在法庭审理阶段提交相关证据材料，从而最大限度地争取从宽处理。

典型案例分析

案例一：成功撤案的情形

犯罪嫌疑人甲因生活琐事与邻居乙发生争执，导致对方轻伤。案发后，甲主动向警方提出和解申请，并全额赔偿医疗费用等经济损失。最终双方达成和解协议，公安机关依法撤回案件。

案例二：不能撤案的情形

犯罪嫌疑人丙多次殴打同事丁，并造成其轻伤二级。尽管丙在案发后积极赔偿并向丁赔礼道歉，但由于丙存在暴力倾向且曾因打架受到行政处罚，司法机关最终并未批准撤案。

轻伤害案件的侦查阶段和解能够在一定程度上缓解社会矛盾，也为司法机关节省了大量办案资源。但在实际操作中必须严格把握适用条件，避免出现执法偏差。对于辩护律师来说，在此类案件中应当积极作为，及时了解案情并提出最优解决方案。在遇到复杂案件或者不具备和解条件的案件时，则应果断放弃和解思路，转而寻求其他法律途径解决问题。

《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对轻微刑事案件的处理机制进行了进一步完善，这也为未来的司法实践提供了更加明确的指导方向。相信随着法治理念的不断深化，轻伤害案件的处理将会更加规范化、法治化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）