我国司法实践中犯罪嫌疑人照片辨认规则及适用

在刑事侦查活动中，对犯罪嫌疑人的准确识别是案件侦破的重要环节。作为司法实践中常用的证据形式之一，犯罪嫌疑人照片的辨认在刑事案件中发挥着不可替代的作用。结合相关法律法规和司法实践，系统阐述我国关于犯罪嫌疑人照片辨认的规则及其适用问题。

犯罪嫌疑人照片辨认的概念与法律依据

犯罪嫌疑人照片辨认是指侦查机关通过对犯罪嫌疑人的照片进行展示，并由被害人或知情人（以下统称“辨认人”）对照片中的人物进行识别和确认，从而获取证据的一种侦查手段。

我国司法实践中犯罪嫌疑人照片辨认规则及适用 图1

在我国，照片辨认的合法性主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释。根据《刑事诉讼法》第五十条的规定，辨认应当在侦查人员主持下进行，并确保辨认过程的合法性和真实性。《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十六条明确规定，辨认人对犯罪嫌疑人的照片进行辨认时，应当分别单独进行；被辨认的照片不得少于十张，其中包含有无相同特征的其他人照片。

犯罪嫌疑人照片辨认规则的具体适用

我国司法实践中犯罪嫌疑人照片辨认规则及适用 图2

在司法实践中，照片辨认的程序必须严格遵循法律规定，以确保其合法性和证明力。以下是照片辨认规则的主要

（一）辩认前的准备工作

1. 主持主体：照片辨认应当由侦查机关负责，并指派两名以上侦查人员具体实施。

2. 对象选择：被辨认的照片应包含犯罪嫌疑人本人及其他具有相似外表特征的人，数量不得少于十张。

3. 告知义务：在开始辨认前，侦查人员应当向辨认人明确说明辨认的目的和注意事项，避免对辨认人施加暗示或压力。

（二）照片辨认的具体程序

1. 单独进行：为了确保辨认的客观性，每个辨认人必须单独面对照片，不得与其他辨认人交流或互相影响。

2. 记录过程：在辨认过程中，侦查人员应当记录辨认人的陈述和确认结果，并制作《辨认笔录》作为证据使用。

3. 混杂展示：被辨认的照片应当与具有相似特征的其他人照片混合排列，以防止辨认人通过对其他照片的排除来间接确认犯罪嫌疑人。

（三）辨认结果的法律效力

1. 合法性的判定：只有在程序合法、照片清晰且辨认过程不受外界干扰的情况下，辨认结果才具有法律效力。

2. 与其他证据的结合使用：照片辨认结果应当与案件中的其他物证、证人证言等证据相互印证，方可作为定案依据。

司法实践中照片辨认的典型案例分析

（一）案例一：辨认程序合法性的争议

在某故意杀人案件中，被害人近亲属通过照片辨认确认了犯罪嫌疑人身份。法院审理时，辩护人提出质疑，认为照片展示过程中存在暗示性引导，影响了辩认结果的真实性。法院因程序违法而排除了该份证据，并对案件进行了重新审理。

（二）案例二：照片数量不足的后果

在一起盗窃案中，侦查机关仅提供了五张犯罪嫌疑人照片供辨认人确认。法院认为，其违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》关于照片数量不得少于十张的要求，导致辨认结果不具备法律效力。

（三）案例三：照片混合排列的必要性

某诈骗案件中，侦查人员将犯罪嫌疑人照片与其他三人照片一并展示，并确保不存在其他相似特征的人。辨认人确认了犯罪嫌疑人后，公安机关据此顺利破案。法院在审理时认为，该份证据符合法律规定且程序合法，应当予以采纳。

照片辨认规则适用中的问题与完善建议

（一）当前存在的主要问题

1. 部分案件中照片数量不足：个别侦查机关为缩减工作量，未严格按照法律规定提供十张照片，导致辨认结果的效力受到影响。

2. 辨认过程记录不规范：一些案件中，侦查人员未对辨认过程进行详细记录或未制作《辨认笔录》，影响了证据的可采性。

3. 程序违法现象时有发生：部分案件中存在辨认人之间互相交流、照片排列顺序不当等问题，增加了辩认结果被质疑的风险。

（二）完善建议

1. 加强对侦查人员的专业培训：通过定期组织业务培训，提高侦查人员对照片辨认规则的理解和执行能力。

2. 细化操作规范：明确照片数量、排列方式、记录要求等细节内容，并制定统一的操作流程。

3. 强化监督机制：建立案件质量评查制度，确保照片辨认程序合法合规，避免因程序违法导致证据被排除的情况发生。

犯罪嫌疑人照片的正确认别是刑事案件侦破的重要环节，其法律效力直接关系到案件事实的认定和诉讼结果的公正性。通过完善相关法律规定和严格规范操作流程，可以进一步提升照片辨认的司法证明力，确保刑事案件侦查活动的合法性和有效性。

参考文献:

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2. 《公安机关办理刑事案件程序规定》

3. 相关司法解释和学术研究论文

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）