侦查终结是第几条规定的：相关法律条文与程序规范

在刑事诉讼过程中，侦查终结是一个至关重要的环节。它标志着侦查机关完成对案件的调查，认为现有证据足以支持对犯罪嫌疑人提起公诉，或者决定不起诉。关于“侦查终结是第几条规定的”这一问题，涉及的具体法律条文和程序规范需要详细梳理。

根据相关法律规定，侦查终结的程序主要集中在《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）中。结合现行法律条文，对侦查终结的相关规定进行系统阐述，并分析其在实践中的重要意义和存在问题。

侦查终结的法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定

侦查终结是第几条规定的：相关法律条文与程序规范 图1

根据《刑诉法》第160条，公安机关或者人民检察院经过调查，认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，并且符合提起公诉条件的，应当作出侦查终结的决定。

公安机关完成侦查后，应将案件移送至同级检察机关审查起诉。

检察机关在收到案件后，应在1个月以内作出是否提起公诉的决定；复杂案件经批准可延长半个月。

2. 司法解释与规范性文件

在实践操作中，关于侦查终结的具体程序和要求，最高人民检察院和公安部曾发布过相关司法解释。

《公安机关办理刑事案件程序规定》明确指出，侦查人员应当在案件侦查终结前听取辩护律师的意见，并将意见记录在案卷中。

《民检察院刑事诉讼规则》则对检察机关在审查起诉阶段的程序进行了详细规定。

侦查终结的主要程序

1. 案件移送

侦查机关在完成调查后，应制作《起诉意见书》，连同全案卷宗材料一并移送人民检察院。移送时需附带以下材料：

犯罪嫌疑人身份证明；

指定管辖或者变更管辖的决定书（如有）；

证据目录及主要证据复印件。

2. 审查与决定

检察机关收到案件后，会进行以下工作：

审查案卷材料，核实证据的真实性和合法性；

听取辩护律师、被害人及其法定代理人的意见；

根据案件具体情况作出起诉或者不起诉的决定。

侦查终结的主要法律规定与适用问题

1. 主要法律条文

侦查终结是第几条规定的：相关法律条文与程序规范 图2

关于“侦查终结是第几条规定的”，最直接的依据包括：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条；

《公安机关办理刑事案件程序规定》第267条至第275条；

《检察院刑事诉讼规则》第314条至第328条。

2. 适用中的问题

实践中，侦查终结的程序往往面临以下问题：

证据收集不全面或不符合法律规定要求，导致案件被退回补充侦查；

犯罪嫌疑人辩护权未能充分保障，影响案件的公正审理。

检察机关审查起诉期限内的工作压力较大，容易出现“以时间为条件”的办案模式。

完善侦查终结程序的建议

1. 强化证据收集与审查机制

公安机关应严格按照法律规定收集和固定证据，确保证据的完整性、真实性和关联性。检察机关在审查起诉时应更加注重对证据链的严格把关。

2. 保障辩护权与知情权

侦查终结前，办案机关应当充分听取辩护律师、被害人及其近亲属的意见，确保其合法权益不受侵害。

刑诉法明确要求，辩护律师可以查阅案卷材料，并提出书面或口头意见；

司法实践中应进一步加强对被害人知情权的保障。

3. 统一执法标准

针对不同地区、不同机关在适用法律时可能出现的偏差，最高司法机关应当出台更为具体的指导性文件，确保侦查终结程序统一规范。

“侦查终结是第几条规定的”这一问题，不仅仅是对法律规定条文的简单回答，更是对整个刑事诉讼程序科学性和公正性的深刻体现。只有严格按照法律规定行使职权，并不断完善相关配套机制，才能确保侦查终结环节真正发挥其应有的作用。

在未来的司法实践中，办案机关需要进一步强化法治观念，严格依法办事，确保每一起案件都能经得起法律和历史的检验。也需要加强对法律法规的学习和宣传，提升全社会对刑事诉讼程序的认知度和认可度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）