诫勉处理是否需要立案侦查：关键问题探讨

在当前社会环境中，谅解、宽恕、和解等理念日益深入人心，许多民事纠纷、经济纠纷在处理过程中，通过和解、调解等方式实现了和谐解决。仍有部分纠纷，尤其是一些涉及侵吞、诈骗等严重违法行为的纠纷，需要依法进行立案侦查，以维护公平正义，保障人民群众的根本利益。在处理这些纠纷时，是否需要立案侦查，成为了法律工作者们关注的焦点。本文旨在对此进行探讨，以期为实践中的法律工作者提供参考。

case law与学术观点

1.Case law观点

在我国，关于处理纠纷是否需要立案侦查的问题，最高院在《关于办理刑事案件严格依法审判若干问题的通知》中明确指出：“对于情节显著、影响较大的犯罪案件，应当依法从快审判。”最高院在《关于办理刑事案件严格依法审判若干问题的通知》中还提到：“对于涉及民生的重大、敏感案件，应当依法及时审判。”

通过对这些规定的解读，我们我国对于是否需要立案侦查，主要从以下几个方面进行判断：

（1）案件情节是否显著。对于涉及侵吞、诈骗等严重违法行为的案件，应当依法进行立案侦查。

（2）案件影响是否较大。对于涉及民生的重大、敏感案件，应当依法及时审判。

（3）是否符合法律规定。对于不符合法律规定，无法通过其他方式解决的歌曲，应当依法进行立案侦查。

2.学术观点

对于是否需要立案侦查，学者们也提出了不同的看法。有学者认为，应当根据案件的具体情况，综合考虑案件情节、影响、法律规定等因素，决定是否进行立案侦查。也有学者认为，应当将重点放在纠纷的解决上，只要纠纷通过其他方式能够得到解决，就无需进行立案侦查。

关键问题探讨

诫勉处理是否需要立案侦查：关键问题探讨 图1

1.如何界定“情节显著”

对于“情节显著”的理解，实践中存在不同的观点。有观点认为，情节显著是指案件涉及数额较大、影响范围较广、犯罪手段特别恶劣等情节。也有观点认为，情节显著是指案件情节恶劣，对社会秩序造成严重影响，人民群众利益受到严重损害等情节。

2.如何界定“影响较大”

对于“影响较大”的理解，实践中存在不同的观点。有观点认为，影响较大是指案件涉及人数较多、影响范围较广、造成的社会影响较大等情节。也有观点认为，影响较大是指案件对国家、社会、集体利益造成严重损害，对人民群众的生产生活造成严重影响等情节。

3.如何界定“符合法律规定”

对于“符合法律规定”的理解，实践中存在不同的观点。有观点认为，符合法律规定是指案件的行为方式、犯罪手段等符合法律规定，无违反法律规定的行为。也有观点认为，符合法律规定是指案件的行为方式、犯罪手段等虽不符合法律规定，但已依法进行了立案侦查，且案件结果符合法律规定等情节。

是否需要立案侦查，应当根据案件的具体情况，综合考虑案件情节、影响、法律规定等因素，决定是否进行立案侦查。在实践中，我们还应注意界定“情节显著”、“影响较大”、“符合法律规定”等概念，以更好地指导实践工作。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）