虚假诉讼-虚假诉讼犯罪的认定与立案侦查流程

虚假诉讼，是指行为人为谋取非法利益，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，以合法形式掩盖非法目的，向人民法院提起诉讼或者申请执行的行为。随着法治建设的不断深入，虚假诉讼问题逐渐暴露出来，严重损害了司法公正和法律尊严，破坏了社会诚信体系。围绕“虚假诉讼立案侦查”的主题，从概念、认定标准、程序流程以及应对措施等方面进行详细阐述。

虚假诉讼的概念与特点

1. 虚假诉讼的定义

虚假诉讼-虚假诉讼犯罪的认定与立案侦查流程 图1

虚假诉讼是指行为人单独或与他人合谋，采取虚构法律纠纷、伪造证据等手段，向人民法院提起诉讼或者仲裁，意图骗取裁判文书确定的合法权益或者其他非法利益的行为。这种行为的本质是利用司法程序的公信力和强制执行力来实现个人不当利益。

2. 虚假诉讼的特点

虚假诉讼具有较强的隐蔽性和欺骗性，具体表现在以下几个方面：

- 虚构性：主要表现为捏造事实、伪造证据材料。

- 合法外衣：行为人通常采用合法形式掩盖非法目的，使案件表面上符合法律规定。

- 隐蔽性：在作案手段和方式上具有高度隐晦性，难以被外界察觉。

3. 虚假诉讼的分类

虚假诉讼可根据不同标准进行分类：

- 按行为后果划分：可分为完全虚假诉讼（虚构事实、证据）和部分虚假诉讼。

- 按涉及主体划分：可分为单方虚假诉讼和共同虚假诉讼。

- 按法律关系划分：主要包括合同纠纷类虚假诉讼、财产纠纷类虚假诉讼等。

虚假诉讼的认定标准

1. 主体适格性

行为人必须具备完全民事行为能力，能够独立承担法律责任。无民事行为能力人或限制民事行为能力人无法单独实施虚假诉讼行为。

2. 案件事实虚构性

通过伪造合同、变造书证、提供伪证等手段，制造足以使法官产生内心确信的“证据链”，证明不存在的事实。

3. 行为目的非法性

行为人提起诉讼或仲裁的主要目的是为了骗取裁判文书所确定的利益，而非解决真实存在的法律纠纷。

4. 案件结果异常性

案件处理结果往往与客观事实严重不符，呈现出不合常理的“巧合”现象。

虚假诉讼的立案侦查程序

1. 立案条件

《刑事诉讼法》规定，虚假诉讼属于妨害作证罪的一种表现形式，其立案条件包括：

- 存在明确的犯罪事实；

- 属于本院管辖范围；

- 符合立案标准。

2. 立案线索收集

机关或检察机关可以通过以下途径获取案件线索：

1. 司法机关移送：通过对已决案件的复查复核发现异常。

2. 当事人举报：虚假诉讼往往存在利益输送，容易被知情者发现并举报。

3. 网络舆情监控：通过互联网信息平台监测相关线索。

3. 案件初查

对于可能存在虚假诉讼嫌疑的案件，机关应当进行初步调查：

- 询问相关人员：包括原被告双方、证人、诉讼代理人等；

- 调取书证：对关键证据的真实性、合法性进行核实；

- 鉴定评估：通过技术手段检验文书真伪。

4. 正式立案

当初查结果符合立案条件时，机关应当立即立案侦查，并采取相应强制措施：

- 查封、扣押涉案财产；

虚假诉讼-虚假诉讼犯罪的认定与立案侦查流程 图2

- 冻结相关银行账户；

- 对犯罪嫌疑人实施刑事拘留等强制措施。

虚假诉讼案件面临的挑战

1. 线索发现难

虚假诉讼行为人通常具有较强的反侦查意识，作案手段隐晦，增加了线索收集难度。

2. 法律适用复杂化

虚假诉讼可能涉及多个法律关系和罪名，如妨害作证罪、诈骗罪等，需要准确把握罪名界定标准。

3. 程序衔接不当

部分案件在刑事侦查与民事审判程序之间存在冲突，需要协调处理。

应对虚假诉讼的实务策略

1. 完善制度建设

- 健全民事诉讼监督机制；

- 完善虚假诉讼甄别和预警机制；

- 加强部门间协作配合。

2. 提升执法司法能力

- 加强侦查人员业务培训，提高发现线索的能力；

- 优化案件审理流程，确保裁判结果公正合理。

3. 加强宣传引导

通过典型案例分析、法治宣传教育等方式，增强人民群众对虚假诉讼危害性的认识，形成社会共治氛围。

虚假诉讼不仅损害了当事人合法权益，还严重破坏了司法公信力和法律秩序。打击虚假诉讼需要社会各界共同努力，健全制度机制，提升执法司法效能。我们期待通过不断完善法律体系和社会治理模式，从根本上遏制虚假诉讼的发生，维护公平正义的法治环境。

声明：本文仅为普法参考，具体案件请以专业律师指导为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）