虚假诉讼罪的法律认定与立案侦查探析

虚假诉讼罪是指行为人以捏造的事实提起诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。这一罪名自2015年《刑法修正案（九）》增设以来，已成为维护司法公正和当事人合法权益的重要法律。随着社会经济的快速发展，虚假诉讼现象逐渐呈现出多样化、隐蔽化的特点，给司法实践带来了新的挑战。从虚假诉讼罪的基本理论出发，结合立案侦查的具体实务，深入探讨该罪名的认定标准、侦查策略以及相关法律问题。

虚假诉讼罪的概念与构成要件

虚假诉讼罪属于妨害司法犯罪的一种，其核心特征是行为人通过虚构事实提起诉讼，意图谋取不正当利益或者破坏司法公正。根据《刑法》第309条规定，虚假诉讼罪的主体为一般主体，既包括自然人，也包括单位；主观方面表现为故意，即明知自己的诉讼主张缺乏法律和事实依据，仍然采取欺骗手段进行诉讼；客体则是国家的司法秩序和他人的合法权益。

在客观方面，虚假诉讼的行为主要表现为以下几种形式：合谋虚构债务关系提起诉讼；在继承、离婚等民事纠纷中捏造事实；在刑事附带民事诉讼中虚增赔偿金额。需要注意的是，并非所有虚构诉讼行为都构成虚假诉讼罪，只有当行为人的诉讼行为达到妨害司法秩序或者侵害他人合法权益的程度时，才能入罪。

虚假诉讼罪的法律认定与立案侦查探析 图1

立案侦查的条件与标准

根据《刑事诉讼法》和相关司法解释的规定，机关在受理虚假诉讼案件时，需要综合考量以下条件：

1. 案件线索来源：主要包括当事人报案、被害人控告、律师反映以及法院移送等途径。法院移送已成为查处虚假诉讼案件的重要渠道。

2. 管辖权问题：根据“分工负责、相互配合”的原则，机关应当与检察机关、审判机关建立联动机制，确保案件顺利侦查。

3. 立案条件：

- 犯罪行为已经发生且在追诉时效内；

- 有明确的犯罪嫌疑人或者直接责任主体；

- 符合《刑事诉讼法》关于管辖和立案的规定。

实践中，机关通常需要从以下几个方面进行初步调查：一是审查诉讼材料的真实性；二是调取相关证据链（如银行流水、转账记录等）；三是询问当事人及相关知情人。

虚假诉讼罪的认定难点与应对策略

虚假诉讼罪的法律认定与立案侦查探析 图2

虚假诉讼案件具有较强的隐蔽性和专业性，在司法实践中往往存在以下难点：

1. 证据收集难：由于行为人通常采取间接手段实施犯罪，证据多为言词证据或间接证据，证明难度较大。

2. 法律适用复杂：需要准确区分罪与非罪的界限，如何界定“情节严重”的标准。

3. 关联案件处理：部分虚假诉讼案件可能与其他刑事犯罪（如诈骗、伪造证件等）交织在一起，增加侦查难度。

针对上述问题，可以采取以下对策：

1. 加强部门协作，建立信息共享机制；

2. 强化证据意识，在侦查阶段注重收集客观性证据；

3. 完善专家辅助制度，借助专业人士提高办案质量。

司法实践中虚假诉讼罪的典型案例分析

全国多地发生多起典型虚假诉讼案件。

- 案例一：张与其父合谋虚构民间借贷纠纷，在法院调解下达成调解协议，非法获取财产利益。最终人民法院以虚假诉讼罪判处两人刑罚。

- 案例二：房地产公司为逃避债务，与关联公司串通，通过虚增工程款的方式提起诉讼，严重损害债权人利益。机关经过缜密侦查，成功将相关人员抓捕归案。

这些案例表明，虚假诉讼不仅破坏了司法公正，还可能引发系统性金融风险，因此需要依法予以严厉打击。

完善虚假诉讼罪法律适用的建议

为进一步规范虚假诉讼罪的法律适用，可以从以下几个方面着手：

1. 统一裁判标准：应当发布指导性案例和司法解释，明确相关法律适用问题。

2. 加强预防机制：法院系统可以建立虚假诉讼风险预警机制，在立案、审理阶段做好防范工作。

3. 加大打击力度：对于涉及黑恶势力、“职业讼棍”的虚假诉讼案件，应当依法从严处理，形成有效威慑。

4. 强化法治宣传：通过典型案例宣传，提高公众对虚假诉讼危害性的认识。

虚假诉讼罪是维护司法公正的重要法律制度。在背景下，我们既要正确认识该罪名的法律价值，又要注重解决侦查实践中的具体问题。只有加强理论研究和实务才能确保这一罪名在实践中的正确适用，切实维护人民群众的合法权益和社会公平正义。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）