未查核酸立案侦查的法律问题探析

随着疫情防控措施的逐步加强和司法活动的多样化发展，在刑事案件办理过程中，特别是在涉及疫情防控相关犯罪的案件中，“未查核酸立案侦查”这一现象逐渐引发关注。“未查核酸立案侦查”，是指在刑事立案后，由于些原因，机关未能对涉案人员进行核酸检测即开始采取侦查措施的一种情形。这一现象既涉及到法律法规适用的问题，也涉及到了司法程序的正当性问题。本文旨在通过对“未查核酸立案侦查”的法律内涵、合法性及其影响等方面进行深入分析，以期为相关实践提供一定的理论参考。

“未查核酸立案侦查”概念的界定与特征

未查核酸立案侦查的法律问题探析 图1

1. 定义

“未查核酸立案侦查”是指机关在刑事立案后，尚未对犯罪嫌疑人或相关人员进行核酸检测的情况下，即着手开展后续侦查活动的行为。这一行为具有以下基本特征：

- 前提条件：已经决定立案。

- 未实施核酸检测：尚未完成对相关人员的核酸检测程序。

- 已经开始侦查：尽管未进行核酸检查，但已经开始采取如询问、扣押等侦查措施。

2. 表现形式

在实践中，“未查核酸立案侦查”可能表现为以下几种情形：

- 先行开展外围调查，如调取监控录像、询问目击证人，而尚未对主要嫌疑人进行核酸检测。

- 在紧急情况下，机关为及时采取行动防止证据湮灭或 suspects逃逸，在未完成核酸检查的情况下立即采取强制措施。

3. 法律特征

从法律角度来看，“未查核酸立案侦查”的特点在于其程序上的特殊性和例外性。相较于常规的刑事侦查程序，它在些环节上存在简略或者跳过核酸检测步骤的情况，体现了司法实践中对于效率与程序正当性的权衡。

“未查核酸立案侦查”的合法性分析

1. 法律依据

在我国，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）是规范刑事侦查活动的基本法律。根据《刑诉法》的相关规定，机关在刑事立案后，可以采取一系列侦查措施。在现行的法律规定中，并未明确要求在所有刑事案件中必须进行核酸检测才能开始侦查。

是否有必要将核酸检测作为刑事立案后的必经程序呢？答案显然是否定的。法律对于不同的案件类型和紧急程度规定了不同的侦查方式，且赋予机关一定的自由裁量权，以适应不同类型案件的具体需要。

2. 合理性探讨

在些特殊情况下（如疫情防控期间），未查核酸即立案侦查可能引发公众对于程序合法性的质疑。从法律角度看，只要机关的行为符合《刑诉法》的授权范围，并严格遵循相关程序规定，即使在未进行核酸检测的情况下开展侦查工作也并非完全不合法。

关键在于，在特定案件中，未查核酸是否会严重损害司法公正性和程序正当性原则。如果能够确保后续的调查过程依然秉持客观、全面的原则，并且最终查明事实真相，则可以接受这种“变通”方式。

3. 与相关法律原则的冲突

这里可能会涉及到法律程序正义的问题。程序正义要求执法机关应当严格遵守法定程序，保障当事人的合法权益。若未查核酸即进行侦查，在程序上可能存在一定的瑕疵。并非所有情形都需要进行核酸检测。只要不影响案件事实的调查和证据的完整性，“未查核酸立案侦查”是可以接受的。

“未查核酸立案侦查”的社会影响

1. 对司法公信力的影响

如果公众得知一刑事案件在未查核酸的情况下就已开始进行侦查，可能会产生对该案处理公正性的质疑。这种怀疑情绪可能会影响机关的公信力。

2. 对疫情防控工作的影响

在特定时期（如新冠疫情期间），未查核核酸检测情况直接开展侦查活动，可能导致疫情传播风险增加，引起社会恐慌。进行必要的核酸检查以确保公共安全是有必要的。

3. 对嫌疑人权利保障的影响

从人权的角度考虑，在未进行核酸检测前就实施强制措施可能加剧嫌疑人的健康风险，尤其是在传染病高发期更是如此。这在一定程度上侵犯了公民的生命权和健康权。

4. 法律效果与社会效果的平衡

在处理刑事案件时，必须注重法律效果与社会效果的统一。一方面要依法办案，保障案件质量；也要考虑社会公众的感受，避免引发不必要的负面舆情。

“未查核酸立案侦查”的制度完善建议

1. 建立风险评估机制

建议机关在决定是否开展“未查核酸立案侦查”前，先进行必要的风险评估。明确哪些类型的案件可以在不进行核酸检测的情况下直接立案侦查，对可能产生的负面影响采取相应防范措施。

未查核酸立案侦查的法律问题探析 图2

2. 细化执法操作指引

制定具体的执法操作规范，指导机关在不同情况下如何妥善处理。在疫情防控期间如何平衡打击犯罪与保障公共安全的关系等。

3. 加强内部监督和外部监督

内部可以通过案件审核委员会等形式进行把关；外部则需要通过检察监督、社会监督等方式来确保每一起案件的公正性。

4. 强化法律宣传和培训

定期对一线干警进行相关法律法规及政策的培训，帮助其更好地理解和适用法律规定，减少执法过程中可能出现的偏差。

“未查核酸立案侦查”这一问题体现了司法实践中程序与实体并重的原则。虽然从严格的程序正义角度来看，这种做法可能存在一定的不完善之处；但结合具体情况和现实需要，不可一概而论其合法性与合理性。最终应当在确保案件质量的前提下，根据具体案情决定是否开展相关活动。

法律的发展与进步是一个不断完善的过程，在面对新情况、新问题时，必须以事实为依据、以法律为准绳，既要注重打击犯罪维护社会稳定的宏观目标，也要关注个利保护的微观层面，达到两者的和谐统一。随着法治建设的不断完善和司法实践的深入，“未查核酸立案侦查”这一现象将在特色社会主义法治体系下得到更加规范化的处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）