伪造现场是否应该立案侦查：探讨法律问题

在当前社会中，伪造现场的情况时有发生，对于此类行为是否应该立案侦查一直存在争议。围绕伪造现场的特点、法律对此的规定以及是否应该立案侦查进行探讨，以期为打击这类犯罪行为提供有益的法律依据。

伪造现场的特点及危害

1. 伪造现场的特点

伪造现场是指犯罪分子通过人工或技术手段，对犯罪现场进行故意伪造，以达到掩盖真相、逃避法律追究的目的。伪造现场的特点如下：

（1）主观故意性：伪造现场的行为必须具有主观故意性，即犯罪分子明知其在进行伪造现场的行为，而希望或放任这种结果的发生。

（2）技术性：伪造现场往往需要一定的技术支持，如制作虚据、模拟现场等，伪造现场的行为具有一定的技术性。

（3）复杂性：伪造现场往往涉及多个环节，如制作虚据、模拟现场、掩盖痕迹等，伪造现场的行为具有一定的复杂性。

伪造现场是否应该立案侦查：探讨法律问题 图1

2. 伪造现场的危害

伪造现场对社会的危害性不容忽视。伪造现场破坏了社会公共秩序，影响了社会稳定。伪造现场使得犯罪分子逃脱法律追究，损害了公平正义。伪造现场增加了司法成本，降低了司法效率。

法律对伪造现场的规定

我国《刑法》对于伪造现场的规定在《中华人民共和国刑法》百三这条中有所明确规定：“伪造、隐匿、毁灭证据或者串供的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

《刑事诉讼法》也对此进行了规定。第四百二十三条规定：“当事人或者第三人在诉讼中故意作虚假陈述或者故意不提供真实情况，影响公正审判的，应当依法追究刑事责任。”

是否应该立案侦查

对于伪造现场的行为，是否应该立案侦查存在争议。一方面，伪造现场的行为已经触犯了刑法的规定，属于犯罪行为，应该依法追究刑事责任。伪造现场的行为在现实中往往难以发现，侦查难度较大，且可能涉及到技术手段，需要消耗大量的司法资源。在具体案件中，是否应该立案侦查需要根据案件的具体情况来判断。

伪造现场的行为对社会的危害性不容忽视，应该引起广泛关注。在具体案件中，是否应该立案侦查需要根据案件的具体情况来判断，但应该积极打击这类犯罪行为，维护社会公平正义。也需要加大对伪造现场犯罪行为的打击力度，完善相关法律法规，提高司法技术水平，为打击这类犯罪行为提供有力的法律支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）