《经济犯罪职务侵占的管辖权问题研究》

随着我国经济的快速发展，经济犯罪呈现出日益严峻的态势。在经济犯罪中，职务侵占犯罪作为其中的一个重要类别，其社会影响和危害性不容忽视。而职务侵占犯罪在不同的国家和地区，其管辖权问题亦存在差异。深入研究经济犯罪职务侵占的管辖权问题，对于完善我国的法律制度和保障国家的经济安全具有重要的理论和实践意义。

职务侵占犯罪的定义与分类

（一）职务侵占犯罪的定义

职务侵占犯罪，是指利用职务之便，占有、使用或者动用职务上属于自己的财物，或者将职务上属于自己的财物非法占有为已有的行为。

（二）职务侵占犯罪的分类

根据我国《刑法》第271条的规定，职务侵占犯罪可以分为以下几种类型：

1. 利用职务便利，将职务上属于自己的财物非法占有为已有的行为；

2. 利用职务便利，将职务上不属于自己的财物非法占有的行为；

3. 利用职务便利，将他人财物非法占有的行为。

管辖权问题的主要表现及影响

（一）主要表现

1. 地域管辖权问题。在职务侵占犯罪中，犯罪地和犯罪嫌疑人的所在地可能存在差异，导致管辖权问题的产生。犯罪嫌疑人可能在甲地实施犯罪，但犯罪所得却转移到乙地，这样就涉及到甲地与乙地的管辖权问题。

2. 主管机关管辖权问题。在职务侵占犯罪中，主管机关对于本机关工作人员的犯罪行为是否具有管辖权，也是一个值得关注的问题。 A 企业的工作人员 A 在 B 地实施了职务侵占犯罪，而该企业的主管机关是否具有管辖权，可能会引起争议。

3. 司法协助管辖权问题。当职务侵占犯罪涉及跨国、跨地区的 element 时，如何确定管辖权以及如何开展司法协助，也是一个复杂的管辖权问题。

（二）影响

1. 对国家经济安全的影响。职务侵占犯罪容易导致企业财产损失，影响国家经济发展。

2. 对企业经营秩序的影响。职务侵占犯罪容易导致企业内部管理混乱，影响企业的正常经营。

3. 对社会治安的影响。职务侵占犯罪容易导致社会矛盾激化，影响社会治安稳定。

我国管辖权问题的法律规定及完善建议

（一）法律规定

我国《刑法》第271条规定：“利用职务便利，将职务上属于自己的财物非法占有为已有的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”《刑法》第347条、第348条等法律规定，涉及职务侵占犯罪的司法管辖问题。

（二）完善建议

1. 完善地域管辖权规定。对于跨地域的职务侵占犯罪，应根据犯罪地与犯罪嫌疑人所在地等因素，合理确定管辖权。

2. 完善主管机关管辖权规定。对于本机关工作人员的职务侵占犯罪，应明确主管机关的管辖权范围，避免管辖权争议。

3. 完善司法协助管辖权规定。对于跨国、跨地区的职务侵占犯罪，应加强国际司法，明确司法协助的范围和程序，确保司法公正。

《经济犯罪职务侵占的管辖权问题研究》 图1

经济犯罪职务侵占的管辖权问题研究，是一项涉及法律理论与实践的复杂任务。通过对管辖权问题的分析，可以提出完善我国法律制度的建议，为打击经济犯罪、保障国家经济安全提供有力的法律支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）