经济犯罪中偷税漏税立案后的处理方式

经法研究小组

随着我国经济的快速发展，偷税漏税等经济犯罪行为日益猖獗，给国家税收事业带来了极大的损失。对于偷税漏税行为，我国《刑法》的规定较为明确，根据偷税漏税的数额和情节，可以处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在实际操作中，由于偷税漏税行为隐蔽性较强，查证难度大，在立案后如何进行处理，成为了司法实践中的一个难题。结合我国《刑法》和相关司法解释，对偷税漏税立案后的处理方式进行探讨。

偷税漏税立案后的侦查程序

在偷税漏税立案后，需要进行侦查程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，侦查程序包括侦查、审查、提起诉讼三个阶段。在侦查阶段，侦查机关应当制定详细的侦查计划，组织专门的侦查力量，进行秘密侦查，获取犯罪嫌疑人的犯罪证据。在审查阶段，侦查机关应当对侦查获取的证据进行审查，确认证据的合法性和确实性。在提起诉讼阶段，侦查机关应当将案件提起公诉，由人民法院进行审理。

偷税漏税案件的审查程序

在审查阶段，侦查机关应当对侦查获取的证据进行审查，确认证据的合法性和确实性。具体而言，审查程序包括以下几个方面：

1. 收集证据的合法性。审查证据时，应当确认证据的来源是否合法，是否符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。对于书证、照片、录音、录像等证据，应当确认其来源是否合法，是否由侦查机关或者犯罪嫌疑人自行制作。

2. 证据的确实性。审查证据时，应当对其内容进行审查，确认其是否确实存在。对于涉及犯罪嫌疑人的供述，应当结合其他证据进行审查，确认其供述的真实性。

3. 证据的关联性。审查证据时，应当确认证据之间是否存在内在的逻辑联系，证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。对于证明犯罪嫌疑人实施偷税漏税行为的证据，应当确认其与犯罪嫌疑人的行为之间是否存在关联性。

经济犯罪中偷税漏税立案后的处理方式 图1

4. 证据的完整性。审查证据时，应当确认证据的完整性，即证据是否被完整地收集、保存和提交。对于完整性不足的证据，应当采取措施予以补充或者排除。

偷税漏税案件的审理程序

在提起诉讼阶段，由人民法院对案件进行审理。审理程序包括以下几个方面：

1. 公开审理。除涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外，偷税漏税案件应当公开审理。公开审理有利于增强司法透明度，提高司法公信力。

2. 传唤当事人。人民法院在审理案件时，应当传唤犯罪嫌疑人、被告人和其他相关人员参加诉讼。传唤当事人有利于了解案件情况，收集证据，确保诉讼的公正性。

3. 举证质证。在审理过程中，当事人应当向法院提交证据，进行质证。法院应当对提交的证据进行审查，确认证据的合法性和确实性。

4. 审判长主持。在审理过程中，审判长应当主持审判活动，确保审理程序合法、公正、公开。

5. 判决。审理结束后，法院应当根据犯罪事实、性质、情节等因素，结合《中华人民共和国刑法》的规定，作出相应的判决。对于偷税漏税案件，通常应以实际偷税漏税数额作为判决的依据。

偷税漏税案件的执行程序

判决生效后，当事人应当履行判决义务。如果当事人不履行判决义务，法院可以采取强制执行措施，包括查封、扣押、冻结财产，扣划存款，扣缴收入等。在执行过程中，法院应当依法保障当事人的合法权益，确保执行程序的合法性和公正性。

偷税漏税行为对国家税收事业造成了极大的损失，必須依法予以查处。在偷税漏税立案后，侦查机关应当依法进行侦查，收集、固定证据。审查程序是确保案件正确审理的关键环节，侦查机关应当严格审查证据的合法性和确实性。审理程序应当公开、公正、公开，有利于增强司法透明度。判决后，当事人应当履行判决义务，法院可以采取强制执行措施。通过完整的司法程序，确保偷税漏税行为得到有效查处，维护国家税收事业的公平与正义。

（注：本文仅为简化版，未包含所有相关内容，如需深入研究，请参阅相关法律法规及司法解释。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）