经济犯罪检察官办案故事：揭示案件背后的法律智慧与责任担当

在法治社会中，经济犯罪案件的办理不仅是对违法犯罪行为的打击，更是对法律权威和社会公平正义的维护。检察官作为法律监督者，在这类案件中扮演着至关重要的角色。他们不仅需要熟练掌握法律法规，还需要具备敏锐的洞察力、严谨的工作态度以及扎实的专业素养。通过一则真实的经济犯罪办案故事，揭示检察官在案件办理过程中所展现出的法律智慧与责任担当。

案件基本情况

本案涉及两家企业（分别称为“某科技公司”和“某智能平台”），这两家公司以“培训 物料销售”的模式运营，表面上提供职业培训服务，却通过虚构高额回报吸引商投资。经审计发现，其所售物料价格远高于市场价，商的投资资金主要用于支付给上级代理和公司高层分红，根本没有投入到实际经营中。

2023年1月，该案被移送至某检察院经济犯罪检察部门。案件承办检察官由章晓丹同志负责（化名）。在审查过程中，其他三名犯罪嫌疑人很快承认了犯罪事实，但主谋徐某（化名）却试图以“民事纠纷”为由对抗法律追究。这种态度无疑增加了案件办理的难度。

案件办理过程

（一）事前调查：揭示犯罪故意

承办检察官调取了犯罪嫌疑人此前考察“快招模式”的相关记录。“快招”，是指通过快速招募商的方式实现资金快速回笼的商业模式。这种模式本身并不违法，但本案中，“某科技公司”和“某智能平台”却存在明显违规行为。

经济犯罪检察官办案故事：揭示案件背后的法律智慧与责任担当 图1

进一步调查发现，徐某等人在考察期间就已对该项目的盈利前景产生了怀疑。他们明知该模式无法长期持续，但仍选择继续推进，并制定了详细的收益分配计划。这充分说明了犯罪嫌疑人具有明显的犯罪故意。

（二）事中审查：锁定关键证据

在审查起诉阶段，承办检察官重点围绕三方面展开工作：

1. 资金流向：通过对涉案资金的追踪，发现76%的资金最终流入了W公司账户（化名），其余部分则由段某甲等高层瓜分。商缴纳的“培训费”并未用于实际经营，而是成为了犯罪嫌疑人非法敛财的工具。

2. 模式：的“培训服务”实为吸引投资的幌子。商签订的合同中存在大量陷阱条款，完全违背了公平原则。

3. 经营模式：公司内部opal端系统的运营记录显示，大部分商因高额亏损而难以继续经营，最终导致资金链断裂。

这些证据有力地证明了犯罪嫌疑人在主观上的故意以及客观上的诈骗行为。

（三）事后处理：追究法律责任

针对徐某提出的“民事纠纷”抗辩，承办检察官逐一进行了反驳：

1. 法律性质区分：通过详细解读刑法和相关司法解释，证明本案属于典型的合同诈骗犯罪，并非单纯的经济纠纷。

2. 证据链条完整：从资金流向到合同内容，再到公司运营记录，形成了完整的证据链，足以认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。

3. 社会危害性：本案不仅造成了大量经济损失，还严重损害了市场秩序和社会稳定，必须依法追究刑事责任。

案件处理结果

法院采纳了检察机关的指控意见，以合同诈骗罪判处徐某等人有期徒刑，并处罚金。追缴违法所得返还给受害商。

承办检察官在办案过程中还注重做好延伸治理工作：

1. 风险提示：通过媒体发布预警信息，提醒公众防范类似骗局。

2. 建章立制：推动相关部门加强对“快招模式”企业的监管，规范行业发展。

3. 法治宣传：走进企业开展专题讲座，提高从业人员法律意识。

办案启示

本案的成功办理展现了检察官在经济犯罪案件中的重要作用。他们不仅是法律的执行者，更是社会治理的重要参与者。通过本案可以看出：

1. 专业能力的重要性：承办检察官需要既懂刑法又熟济领域专业知识，才能准确判断案件性质。

2. 证据审查的关键性：在复杂案件中，细致入微的证据审查是定罪量刑的基础。

经济犯罪检察官办案故事：揭示案件背后的法律智慧与责任担当 图2

3. 延伸治理的必要性：办好个案的更要注重源头治理和风险防范。

经济犯罪案件往往涉及面广、专业性强，对检察官的能力提出了更高要求。但正如本案承办检察官章晓丹同志所言：“只要我们坚持法治信仰，秉持客观公正立场，就一定能依法妥善处理每一起案件。”这不仅是对犯罪嫌疑人负责，也是对人民群众负责，更是对法律尊严的维护。

在未来的办案实践中，经济犯罪检察官将继续以高度的责任感和使命感投入到工作中，为维护社会公平正义贡献自己的力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）