漏罪处理在经济犯罪案件中的法律实务与辩护策略

随着我国法治建设的不断深化，刑事案件的审理程序日益严格规范。在司法实践中，尤其是在经济犯罪类案件中，漏罪问题成为一个不容忽视的重要课题。重点分析漏罪在经济犯罪案件中的法律适用问题，并结合具体案例探讨辩护律师应当采取的应对策略。

漏罪

漏罪，是指在法院审理的犯罪事实之外，还存在其他未经发现并判决的犯罪行为。根据发现的时间节点，可分为三种类型：

1. 判决宣告前发现：即案件还在一审或二审阶段发现的新证据材料，证明被告还有未被指控的犯罪事实；

2. 判决宣告后至刑罚执行完毕前发现：即在判决生效后，在服刑期间又发现新的漏罪；

漏罪处理在经济犯罪案件中的法律实务与辩护策略 图1

3. 判决宣告并执行完毕后发现：即犯罪分子已经服完所有刑罚，但其后再发现漏罪。

漏罪处理的法律依据

处理漏罪需要依照《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的规定进行。具体适用以下三条规则：

1. 先并后减原则：对于判决宣告前发现的漏罪（同种罪行），应当先将新发现的犯罪事实与原判罪行进行并罚，再依法决定执行的刑罚。

2. "两案"审理模式：即当发现在判决宣告前存在漏罪时，应通过提起抗诉或上诉的方式启动再审程序。此时新案应单独立案，与原案件独立审理。

3. 数罪并罚规则：对于在原判之外发现的其他犯罪行为（异种罪行），应当依法实行数罪并罚。

经济犯罪案件中漏罪的特点

通过大量案例分析可知，在经济犯罪领域的漏罪具有以下几个显着特征：

1. 关联性高：很多漏罪与原案存在密切联系，在合同诈骗、非法集资等案件中往往呈现连续性和阶段性特点；

2. 隐蔽性强：由于经济犯罪手段较为专业和复杂，部分未被指控的犯罪行为可能隐藏得很深；

3. 数额叠加效应明显：漏罪一旦成立，很可能导致刑期或处罚加重。

辩护律师的工作重点

面对漏罪指控，刑事辩护律师可以从以下几个方面开展工作：

1. 审查是否构成"漏罪"的法律要件

是否存在独立的犯罪事实

漏罪与原案是否存在直接关联

2. 围绕量刑关键点展开辩护

如果漏罪指控不成立，应积极举证证明不存在该节事实；

即使构成漏罪，也要争取从轻处理；

3. 运用"先并后减"原则维护当事人权益

在适用数罪并罚的情况下，注意最大限度地控制刑罚的加重幅度。

典型案例分析

以起全国性非法集资案件为例。主犯甲因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，但其在A省的犯罪行为未被起诉。法院作出判决后，机关又发现甲在B省的另一笔非法集资犯罪事实。此时：

如果该漏罪发生在一审判决之前，则应当启动再审程序，并案处理；

如若发现于判后，则应当以"先并后减"原则重新量刑。

这充分体现了法律面前人人平等的原则，也考验着辩护律师的专业能力。

实务操作中的注意事项

1. 时间节点的把握

漏罪处理的关键不仅在于是否存在漏罪事实，还与发现的时间节点密切相关；

漏罪处理在经济犯罪案件中的法律实务与辩护策略 图2

2. 法律文书的完整性

在处理"两案"审理模式时，必须确保法律文书的独立性和完整性；

3. 证据链条的重构

辩护人需要对原案和新发现证据进行系统整理，重新构建清晰的证据链。

漏罪问题看似简单，实则涉及复杂的法律适用和程序安排。在经济犯罪案件中，由于其专业性和复杂性，更需要辩护律师具备敏锐的洞察力和扎实的专业功底。只有这样，才能最大程度保障当事人的合法权益，彰显司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）