经济犯罪中是否存在犯罪未遂：法律分析与实务探讨

在当代中国法治进程中,随着经济社会的快速发展，经济犯罪呈现出多样化、复杂化的趋势。在司法实践中，对于经济犯罪中能否认定犯罪未遂形态这一问题引发了广泛的关注和讨论。从法律理论与实务操作相结合的角度，探讨经济犯罪领域是否存在犯罪未遂的可能性及其认定标准。

犯罪未遂的定义与分类

犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能完成犯罪的情况。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪未遂可以分为两种形态：一种是能犯未遂，即行为人已具备完成犯罪的能力但因外力阻止而失败；另一种是不能犯未遂（又称认识错误未遂），是指由于行为人的认识缺陷或错误导致其无法达成预期的犯罪目的。

经济犯罪中犯罪未遂的适用性分析

（一）经济犯罪的基本特征

经济犯罪具有明显的行业特点和作案手法，通常表现为：

经济犯罪中是否存在犯罪未遂：法律分析与实务探讨 图1

1. 违反金融监管规定（如非法集资、洗钱等）

2. 滴血手段多样（如合同诈骗、职务侵占等）

3. 社会危害性显着，往往涉及金额巨大

（二）能否适用犯罪未遂

经济犯罪中的许多行为明显具有连续性和阶段性的特征。

在非法吸收公众存款案件中，犯罪嫌疑人通常需要经过宣传推广、资金募集等多个环节

在交易案件中，行为人的最终目的是通过证券交易获利

这些过程都表现出明显的未完成状态可能

司法实践中，经济犯罪的未完成形态并不少见。某科技公司负责人李某某因涉嫌职务侵占罪被调查，其已着手实施资金转移行为但因内部监督及时止损而未能完成。这种情形完全符合刑法中关于犯罪未遂的规定。

经济犯罪中犯罪未遂的具体认定

（一）构成要件分析

根据《刑法》第23条规定，构成犯罪未遂需要满足以下条件：

1. 已经着手实行犯罪

2. 犯罪未能得逞是由于意志以外的原因

经济犯罪中是否存在犯罪未遂：法律分析与实务探讨 图2

3. 行为人具备完成犯罪的可能性

（二）司法实践中对经济犯罪未遂的认定标准

在具体案件中，认定是否构成crime attempt时需综合考量以下因素：

1. 对既遂犯的区分：要准确判断是否存在实际的危害结果

2. 证据审查：包括书证和电子数据等

3. 行为人的主观意图：通过供述、聊天记录等证据证明其犯罪目的

在某非法集资案件中，犯罪嫌疑人张某已开始组织资金募集活动，并制作了宣传资料。其行为已经构成非法吸收存款罪的未遂犯，因为侦查机关及时介入使他未能实际获得资金。

经济犯罪未遂与犯罪预备的区分

在司法实践中经常会遇到 crime attempt和preparation 的界限问题。根据《刑法》第2条的规定，犯罪预备是指为犯罪制造条件但尚未着手实行犯罪的行为。两者的主要区别在于：

行为状态不同：预备是准备阶段，未遂是已经开始实施

危害程度不同：预备行为对法益的威胁较弱，而未遂已经造成一定程度的危害

在某网络诈骗案件中，犯罪嫌疑人王某已制作完成诈骗网站并开始推广引流，其行为应认定为犯罪未遂而非预备犯。

经济犯罪未遂的法律后果

根据《刑法》相关规定：

1. 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚

2. 在量刑时需综合考虑社会危害性、退赃情况等因素

3. 某些特殊情节可能影响定罪量刑（如自首、立功等）

典型案例分析

以某银行工作人员张某某非法吸收存款案为例：

客观行为：张某某已多次联系潜在投资者，制作了融资计划书，并开始着手资金募集

主观意图：通过聊天记录和通话录音可以证明其犯罪目的明确

因被内部员工举报而未能实际获得资金

法院最终认定该行为构成非法吸收存款罪（未遂），并依法给予了从轻处罚。

在经济犯罪领域， crime attempt确实存在并且具有重要的法律意义。准确把握犯罪未遂的认定标准，不仅关系到案件的公正处理，更对维护良好的金融秩序具有积极作用。未来需要进一步完善相关司法解释，统一执法尺度，确保法律适用的准确性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）