逃税罪立案数额较大的标准与法律认定

随着经济全球化和税收政策的日益复杂化，逃税行为在各国都面临着严格的法律制裁。在我国，逃税罪作为破坏税收秩序的重要犯罪类型之一，其法律界定和认定标准备受关注。尤其是“数额较大”的认定标准，直接影响着司法实践中对逃税案件的定性与量刑。

结合最新法律法规和实务案例，系统阐述逃税罪立案数额较大的认定标准，并分析相关法律问题。

逃税罪的概念与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，逃税罪是指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上的行为。扣缴义务人采取欺骗、隐瞒手段不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的行为，也构成逃税罪。

需要注意的是，逃税罪的主体不仅包括自然人（即纳税人），还包含单位（即扣缴义务人）。抗税罪与逃税罪的主体范围存在差异：逃税罪既可由个人实施，也可由单位实施；而抗税罪仅限于自然人主体。

逃税罪立案数额较大的标准与法律认定 图1

逃税罪“数额较大”的认定标准

根据《刑法》及相关司法解释，“数额较大”是逃税罪的重要构成要件。具体而言，逃税行为是否达到“数额较大”的标准需要结合以下两个方面进行判断：

1. 数额本身的标准

根据的相关司法解释，逃税金额达到十万元以上即可认定为“数额较大”。而五十万元以上则认定为“数额巨大”，属于加重情节。

2. 占应纳税额的比例要求

除了逃税金额需要达到一定规模外，逃税行为还必须满足“占应纳税额百分之十以上”的要求。这是区分普通逃税行为与犯罪行为的重要界限。

需要注意的是，“应纳税额”是指纳税人按照税收法律法规应当缴纳的全部税款总额，而非已申报或实际缴纳的部分。在计算比例时，应当以未如实申报前的实际应纳税额为基准。

逃税罪立案数额较大的标准与法律认定 图2

逃税罪与其他涉税罪名的区别

1. 与抗税罪的区别

抗税罪是指行为人采取暴力、威胁等手段抗拒缴纳税款的行为。其与逃税罪的主要区别在于：

抗税罪的主体仅限于自然人；

抗税罪不要求数额达到一定标准，但要求使用暴力或威胁手段。

2. 与其他涉税犯罪的区别

与骗取出口退税罪、非法罪等其他涉税犯罪相比，逃税罪具有以下特点：

行为方式主要是通过瞒报收入、虚列支出等方式实现；

必须达到“数额较大”的标准。

司法实践中对逃税罪的认定流程

1. 税务机关调查

一般情况下，税务机关会介入调查涉嫌逃税的行为。税务部门会根据企业的账务资料、交易记录等证据，核定企业的实际应纳税额，并与已申报缴纳的部分进行对比。

2. 移送司法机关

如果逃税金额达到十万元以上，且符合相关比例要求，税务机关将案件移送至公安机关或检察机关，启动刑事追诉程序。

3. 法律认定

在司法审理过程中，法院会综合考虑以下因素：

行为人是否具有主观故意；

逃税金额的具体数额及其占应纳税额的比例；

行为造成的社会危害性等。

最新案例分析

2023年一家企业因涉嫌逃税被提起公诉。经查，该企业通过虚增成本、转移收入等方式，逃避缴纳增值税和企业所得税共计50万元，占应纳税额的15%以上。法院以逃税罪判处企业负责人有期徒刑三年，并处罚金。

此案例充分体现了“数额较大”标准的具体运用，也提醒企业和个人务必依法纳税，避免触犯法律红线。

随着税收征管力度的加大和信息化手段的应用，逃税行为的隐蔽性正在降低。司法实践中对逃税罪“数额较大”的认定也将更加严格。企业及个人应当提高法律意识，规范财务核算，确保依法纳税，避免因小失大，承担不必要的法律责任。

在未来的税收征管中，如何进一步细化“数额较大”的标准、优化税务执法程序等问题仍需社会各界的关注与研究。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）